Jeżeli to jest ta "ekologiczna" guma do której butapren nie chce się przykleić to najpierw gumę posmaruj "kropelką" a dopiero po wyschnięciu butapren

No więc wrócę do pierwotnego pytania. Jakim cudem Nikon z wczesnych lat 80-tych uw. Bez AF i bez czipów w obiektywach potrafił bardzo sprawnie działać w pomiarze matrycowym? Nie miał zielonego pojęcia o ogniskowej. - miał - o ogniskowej i nie tylko wystarczy obejrzeć okolice bagnetu w FA by zauważyć ...

... bo obiektywy manualne nie mają mikroprocesorka

raczej tak - masz jeden wtyk i dwa gniazdka czyli z lamp muszą wychodzić kabelki z wtykiem

- potwierdzam - xtol 1:1 - 20 stopni 12 minut - to będzie najlepszy punkt wyjścia

oKuba pisze: ↑07 gru 2024, 11:41 Rollei RPX 400 to ten sam material co (nowa) Agfa APX 400, Kentmere 400 czy też Fotoimpex CHM 400. Czasy znajdziesz na massive dev

- jeszcze bym dodał ilford pan 400

pocieszę albo nie kolegę/kolegów pisząc że c330 zazwyczaj robią nierówne odstępy między klatkami ale klatki nigdy nie nachodzą na siebie.

kup bergger pancro 400 - i nieco go przewołaj - ten ma bardzo duże ziarno i do tego ładne

aka pisze: ↑02 sie 2024, 10:45 Cena mało zachęcająca jak na ciekawostkę. Ale swoją drogą... używany Mju II, nie wiedzieć czemu, kosztuje sporo

- bo Mju II miał bardzo dobre opinie i ćwierć wieku temu i nawet wtedy wcale tani nie był

- a skąd wątpliwość że nie?

- no to zostałem "przegłosowany" plastikowe ORWO górą

- nie tylko Foma - PAN 400 (prosto z Chin)
p.s. te kasetki są równie dobre jak stare plastikowe orwowskie czy sowieckie - to znaczy "równie dobrze" rysują filmy

- z tych kilku 28-mek co mam/miałem, moim zdaniem najbliższa "naj..." jest AF-S NIKKOR 28 mm f1:1,8G

- gdyby chodziło tylko o lustro które nie opada to stawiał bym na słabą baterię - ale ta migawka... Jednak spróbuj wymienić baterie na nowe.

- faktycznie micro Nikkory są ostre. Wypróbuj go robiąc nim zdjęcia jakiegoś testu do ostrości albo lepiej spróbuj wyostrzyć / ustawić ostrość na powiększony obraz w trybie live wiew - jeżeli będzie ostry to może coś nie tak z techniką reprodukcji a jeżeli nie to coś nie tak z obiektywem.