HP5 400 @1600 - w czym moczyć najlepiej

[aka]

Myślę, że rok wytrzyma spokojnie.

Ja "testuję" Spur HRX - 2.5 roku w chłodzie wg producenta fabrycznie zamknięty. Swój trzymam w temperaturze domowej sięgające bez mała 30C w lecie. Na razie otworzony w lipcu tego roku działa.

[RK_fan]

No to tak. Jestem po naświetleniu 3 rolek HP5+ @1600 i jedna RPX 400@1600. Światła bardzo mało. Czasy 1/80 - 1/125 z założonym tele (70-200) (na szczęście umiem trzymać stabilnie i wykorzystywać przypadkowe przedmioty jako statyw) ale drżę mocno o wyniki z powodu naprawdę słabego oświetlenia.

Zamówiłem Microphen i zamierzam wołać w stocku i narodziło mi się lamerskie pytanie, bo dotychczas używałem one shot i nigdy nie wołałem w stocku. Czy jak po wywołaniu jednej partii negatywów zleje stocka do butelki to o ile przedłużyć czas wołania kolejnych filmów. Czy może stocka w zlew ?(generalnie kupiłem Microphen tylko do celu pchnięcia tych filmów i jestem bogaty :D).

[aka]

Czy jak po wywołaniu jednej partii negatywów zleje stocka do butelki to o ile przedłużyć czas wołania kolejnych filmów.

Data sheet strona 8: https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/550/ Ja bym wylał. A czemu nie 1+1?

[RK_fan]

Czy jak po wywołaniu jednej partii negatywów zleje stocka do butelki to o ile przedłużyć czas wołania kolejnych filmów.

Data sheet strona 8: https://www.ilfordphoto.com/amfile/file ... oduct/550/ Ja bym wylał. A czemu nie 1+1?

Gdyż podobno ziarno mniejsze w stocku. Trochę się obawiam tego ziarna. Z chęcią przyjmę argumenty przemawiające na rzecz 1+1.

[aka]

Gdyż podobno ziarno mniejsze w stocku.

Co Ci wyjdzie to i tak w pewnym sensie niespodzianka. Tak bez próby to loteria. Ziarno, kontrast... Pochwal się po wywołaniu.

[RK_fan]

Co Ci wyjdzie to i tak w pewnym sensie niespodzianka. Tak bez próby to loteria. Ziarno, kontrast... Pochwal się po wywołaniu.

Pochwale się jak będzie czym. Jak nie będzie to popłacze chwilkę w kąciku a potem wyciągnę wnioski na przyszłość i jak minie mi wstręt do takich pomysłów spróbuję znowu :D

[aka]

spróbuję

Nie wywołuj trzech razem.

[oKuba]

RK_fan Nie bez powodu Ilford rekomenduje stocka do forsowania na +2. Nie wylewałbym i przedlużal wg. zalecenia z tabelki

[RK_fan]

No dobra. Wywołałem pierwszą rolkę. Jest to RPX 400@1600. Microphen, 16,5 minuty w stocku. Już po wyjęciu z koreksu wyglądał dość obiecująco. Spodziewałem się mega kaszany a chyba jestem zadowolony. Gołe skany były takie se ale nie jestem mistrzem w skanowanie. O dziwo wystarczyły drobne ruchy suwaczkami w LR żeby fotki nabrały charakteru.

To że przy takim słabym świetle f100 mi trafiał z ostrością i to jak mierzy światło to dla mnie szok choć znam ten aparat. Nigdy wcześniej go nie brałem na koncert ale widzę że warto!

Teraz kolej na rolki hp5!!!

[Fredrixxon]

Mówiłem, że F100 da radę. Jest bardzo fajnie.

[aka]

przy takim słabym świetle f100 mi trafiał z ostrością

A obiektyw SWM?

[BW]

A obiektyw SWM?

- sam obiektyw nic nie zmieni. SWM działają szybciej lub wolniej ale nie zmieniają czułości/skuteczności autofokusa w słabym oświetleniu

[RK_fan]

Fotografowałem Sigmą HSM 70-200/2.8. Aczkolwiek prawdę mówiąc jak podpinam np. 85/1.8 D bez silnika to też jest błyskawicznie. Po prostu jestem w szoku jak ten aparat radzi sobie w tragicznych warunkach, bo nie docenia się tego jak się fotografuje w dobrym świetle....

[aka]

A obiektyw SWM?

- sam obiektyw nic nie zmieni. SWM działają szybciej lub wolniej ale nie zmieniają czułości/skuteczności autofokusa w słabym oświetleniu

A ktoś twierdził, że obiektyw zmieni czułość/skuteczność autofokusa? Jeśli muzycy się ruszają, przysłona niewielka i trzeba się posiłkować ciągłym AF. Np. f4, 10m i ogniskowa 200 to głębia ostrości nieco ponad 0.5m, a kadr z tej odległości obejmuje sylwetkę to lepiej mieć SWM/HSM niż śrubokręt.

[BW]

- że niby śrubokręt w praktyce w Nikonie działa (zawsze) zauważalnie wolniej czy mniej precyzyjnie niż SWM? - moje doświadczenia zresztą praktyczne nie potwierdziły by takiej tezy (czasami - pomimo reklamowych zapewnień producenta jest wręcz odwrotnie np. AF 80-200 1:28D jest szybszy od AF-S 80-200 1:28D, )