Jakość odczynników chemicznych a obróbka negatywu i papieru

[Wlodek]

Witam, pisałem w innym wątku (np. FX55) o problemach z jakością odczynników chemicznych na jakość obróbki materiałów negatywowych, ale u mnie dochodzi jeszcze obróbka pozytywowa, też jestem nie zadowolony, ale po kolei. zauważyłem jakoś latem zeszłego roku, że jakość zdjęć na pozytywie są jakieś takie szare w całej gamie koloru, bez wyrażnych różnic między białym a czarnym kolorem, np.pierwszy raz jak zauważyłem, że coś jest nie tak, z obróbką negatywu, najpierw obróbka w Microfen-ie, a druga obróbka tego samego filmu w ID11, dwie różne receptury, a w ID11 film jest dużo jaśniejszy, natomiast po obróbce pozytywu, zdjęcia "wychodzą" takie szare, wszystko widać, ale bez wyraźnej soczystości czarnego i białego koloru, później na przełomie tego roku obróbka negatywów była coraz gorsza, bardzo płaskie kolorystycznie negatywy, bez wyrazistości i ostrości konturów, winny był jak pisałem wcześniej fenidon, ale czy tylko on, ostatnio do prób kropelkowych użyłem D76, filmy to FP4+ i HP5+, klatki widoczne, ale takie bez wyrazu, miałem jeszcze z zeszłego roku Adox Atomal A49, myślę jego rozrobię, obrobiłem HP5+ i Superpan 200, zgodnie z ulotkami, ten drugi negatyw jest kontrastowy, wyraźny. Dzisiaj myślę, zrobię test, do tej pory składałem na W14, teraz zrobię inny, padło na Kodak D-163, wszystkie odczynniki z Warchem i Hadron, tylko węglan sodu i bromek potasu z Aktynu, zdjęcia lepiej wyglądają, ale i tak to nie to. Mogę przedstawić zaróno negatywy jak i pozytywy. Co o tym sądzicie?

[syko]

...bez wyrażnych różnic między białym a czarnym kolorem...

A to ciekawe.

[Z_photo]

... że jakość zdjęć na pozytywie są jakieś takie szare w całej gamie koloru, bez wyrażnych różnic między białym a czarnym kolorem, ...
... w ID11 film jest dużo jaśniejszy, natomiast po obróbce pozytywu, zdjęcia "wychodzą" takie szare, wszystko widać, ale bez wyraźnej soczystości czarnego i białego koloru, ...
... płaskie kolorystycznie negatywy, bez wyrazistości i ostrości konturów, ...

Co o tym sądzicie?

W oparciu o zacytowane fragmenty opisu to trudno o czymkolwiek wnioskować.
Pokaż jak wyglądają te negatywy* - wtedy będzie można próbować dociec przyczyny tego, że uzyskiwane rezultaty są dla Ciebie niesatysfakcjonujące.

* chodzi o zdjęcia podświetlonych negatywów, a nie ich skany

[aka]

Co o tym sądzicie?

Cz-b chemia się na Ciebie uwzięła. Czas na kolor

[Wlodek]

No to mam problem, nie robiłem zdjęć negatywów, kopię tak, ale drugim filmem w aparacie, postaram się zrobić to telefonem. Poradzę sobie. Tak na szybko, jedno zdjęcie, Superpan 200,Atomal A49,1+1.

[aka]

jedno zdjęcie, Superpan 200,Atomal A49,1+1

To skan czy zdjęcie odbitki?

[Wlodek]

To zdjęcie telefonem, ale muszę dokończyć zdanie, tak obrobiłem ten negatyw, pozytyw to Kodak D-166, papier to Fomaspeed SP312. Ale to są jeszcze najlepsze zdjęcia jeśli chodzi o kolorystykę, za chwilę przedstawię zdjęcia robione telefonem przy świetle dziennym.

[aka]

To zdjęcie telefonem, ale muszę dokończyć zdanie, tak obrobiłem ten negatyw, pozytyw to Kodak D-166, papier to Fomaspeed SP312. Ale to są jeszcze najlepsze zdjęcia jeśli chodzi o kolorystykę, za chwilę przedstawię zdjęcia robione telefonem przy świetle dziennym.

Gdzie jest problem? Bez oględzin negatywu nic nie wiadomo, no poza tym, że to co wyżej (zdjęcie zdjęcia) zaprezentowane jest mało kontrastowe.

[Wlodek]

teraz trochę gorsze, FP4+, D76, 1+1,papier W14.

[Wlodek]

Aka - jak już to do Warszawy nie mam daleko. Chyba, że papier wadliwy, ale nie, bo negatywy też są takie blade. Dla mnie to wygląda jakby odcięto spektrum światła czarnego i białego, a zostawiono "środek" światła.

[Z_photo]

Ale to są jeszcze najlepsze zdjęcia jeśli chodzi o kolorystykę,

Raczej jeśli chodzi o tonalność, bo poza bielą, czernią i szarościani to innych kolorów tam nie ma.

[Wlodek]

Tak zgadza się, szary to też kolor. Pierwsze z tych zdjęć to na nim jest śnieg, ale jest szary. Od dłuższego czasu się z tym zmagam, cały czas myśląc, że to wina chemii, dlatego zmieniałem wywoływacze, a to do negatywu, a to do pozytywu, ale jest cały czas tak samo, bez zmian.

[aka]

Chyba, że papier wadliwy, ale nie, bo negatywy też są takie blade.

Jeśli w Twojej ocenie negatyw jest blady czyli mało kontrastowy to na tym się skup. Z mało kontrastowego negatywu też można uzyskać na papierze powiększenie kontrastowe, ale to zapewne wiesz. Np. o takim kontraście jak na załączonym obrazku - to akurat po korekcie cyfrowego obrazu, ale na papierze też z pewnością możliwe.

[J.A.]

Wlodek, Pokaż negatyw. NEGATYW, tak jak go widzisz (zakładam, że Twój mózg nie potrafi w locie odwrócić negatywu na pozytyw). Od negatywu zaczynamy.

[Wlodek]

J.A. Czy ktoś zrobił Tobie coś złego, iż jesteś taki złośliwy, nie pisząc inaczej ?