BW pisze: ↑30 paź 2025, 18:34
- że niby śrubokręt w praktyce w Nikonie działa (zawsze) zauważalnie wolniej czy mniej precyzyjnie niż SWM? - moje doświadczenia zresztą praktyczne nie potwierdziły by takiej tezy (czasami - pomimo reklamowych zapewnień producenta jest wręcz odwrotnie np. AF 80-200 1:28D jest szybszy od AF-S 80-200 1:28D, )
To zależy. AFS jest cichszy i przez to szybszy. Tak jak czerwone auto jest szybsze od innego .
Pora na HP5 400@1600 i wnioski. Jestem zaskoczony kontrastem tego negatywu względem RPX. Ziarno wydaje mi się przyjemniejsze niż w RPX lecz tonacja i kontrasty bardziej RPX. Myślę że HP5 pchany w nieco lepszych warunkach oświetleniowych niż ciemny koncert może stać się jednym z moich ulubionych filmów natomiast na koncert chyba skłaniam się do RPX.
RK_fan pisze: ↑02 lis 2025, 08:37
Dzięki. Jestem początkujący w analogowych koncertach więc to mile słowa na zachętę dla mnie
Zrobiłeś świetne zdjęcia - nie tylko przez użycie odpowiedniego filmu i odpowiedniej jego obróbki ale także przez przemyślaną kompozycję. Po prostu masz oko do wyłapywania scen wartych zarejestrowania i wiesz jak je na zdjęciach przedstawić.
_________________________________________________________________________________
Warto mieć małego bzika i go pielęgnować - żeby dużego nie dostać.
Z_photo pisze: ↑02 lis 2025, 11:06
Zrobiłeś świetne zdjęcia - nie tylko przez użycie odpowiedniego filmu i odpowiedniej jego obróbki ale także przez przemyślaną kompozycję. Po prostu masz oko do wyłapywania scen wartych zarejestrowania i wiesz jak je na zdjęciach przedstawić.
Umówmy się, na koncercie to stosunkowo łatwe bo masz aktorów wydarzenia na scenie których tylko należy poukładać w kadrze w odpowiednim momencie. Ja natomiast zawsze zazdrościłem streetowcom, że z relatywną łatwością wyłapują ciekawe momenty w sytuacjach w których przeciętny człowiek nie pomyślałby o fotografowaniu i umieszczają je w kadrze w ułamku sekundy.
.
