Tetenal Superfix

[nipen]

Cześć, mam pytanie: czy Tetenal Superfix wymaga jakiegoś specyficznego przerywacza, czy wystarczy typowa "cytryna" Fomy czy Ilforda?

[nord]

przed moczeniem w T S przerywałem roztworem octu z wodą (2-3%), jak i wodą destylowaną. w sumie nie zauważyłem jakiejś różnicy. inna sprawa, że rozrobiony wywoływacz traktowałem jako jednostrzałowy, lub moczyłem w nim kilka negatywów za jednym posiedzeniem. odstępy między jednym wywoływaniem a kolejnym mam niestety :( zbyt długie, aby trzymać rozcieńczony wywoływacz.

[J.A.]

Oj tam śmierdzi. Całe życie podkradałem z kuchni mamie, potem żonie i było dobrze. Kwas cytrynowy też nie jest bezwonny, a Tetenal Superfix plus śmierdzi bardziej niż ocet.

[nipen]

Pytam, bo gdzieś wyczytałem, że z uwagi na jego neutralny charakter potrzebny jest Indicet stop (chociaż zakładam, że to też marketing).

[J.A.]

Ja wielkiej różnicy nie czuję. Może dla tego, że właśnie zawsze jeżeli już przerywałem, to w occie.

A tak na marginesie. Co dadać do kwaśnego przerywacza, by miał optyczny wskaźnik zużycia?

[nord]

lub moczyłem w nim kilka negatywów za jednym posiedzeniem.

ale to jest w dziale o wykonywaniu odbitek, nie śpimy, czytamy

Kwas cytrynowy też nie jest bezwonny, a Tetenal Superfix plus śmierdzi bardziej niż ocet.

no ale pomiędzy cytryną a octem jest spora różnica. superfixa dawno używałem, do odbit preferuję wolniejsze prochowe

odbitki też przerywałem najpierw "octem" a obecnie wodą destylowaną, zatem liczy się

[nipen]

Ja używam Fomy, ta zielenieje ze starości (jak szynka z marketu na drugi dzień).
A przy okazji, jak Tetenal Eukobrom ma się do Ilforda Multigrade jeśli chodzi o efekty?

[nipen]

W macodirekt napisali, że ma neutralne pH. Ale chodzi o superfix bezwonny (jeśli to jakaś różnica w odczynie).

[J.A.]

Jest Superfix i Superfix plus. Ten drugi na pewno nie jest bezwonny. Więc skoro ten pierwszy jest, to może brak w nim kwasu i jest faktycznie neutralny. Ale nie wiem, bo go nigdy nie używałem.

przerywanie to szybkie zatrzymanie procesu wołania, co nie następuje w wodzie, w której następuje wypłukanie wywoływacza. można, ale upierdliwe, już po jednej odbitce zamiast wody masz mocno rozcieńczony wywoływacz, a jego stężenie rośnie wraz z ilością wypłukanych, nie przerwanych, odbitek.

Nie przeceniałbym tego wzrostu. Z powiększeniem do wody przenosisz bardzo cienką wartstę, która znajduje sie na papierze, oraz minimalne ilości zużytego wzwoływacza, który znajduje się w emulsji. A prawdę powiedziawszy wiele razy po wywoływaczu w kuwecie miałem po prostu wodę. Różnicę widać było po godzinie dawniej normalnej pracy. Dawniej normalna, to po prostu naświetlanie kolejnych kartek i ich obróbka. Teraz normalna to 5-10 powiekszeń na posiedzenie. A róznicę widac było nie na zdjęciu, tylko w kuwecie z wodą, lekko ciemniała.
To szybkie zatrzymanie, także nie jest takie szybkie, bo musi nastąpić wymiana wywoływacza w emulsji, na przerywacz, a to też trwa.
Moim zdaniem przerywanie w procesie pozytywowym ma bardziej znaczenie ochronne dla utrwalacza, niż ten STOP wywoływania.

[rbit9n]

A tak na marginesie. Co dadać do kwaśnego przerywacza, by miał optyczny wskaźnik zużycia?

nie pamiętam dokładnie, albo zieleń bromokrezolową, albo błękit bromotymolowy.

[J.A.]

Ale ja pisząc dawniej, miałem na myśli czasy gdy ceraty nie było, był tylko baryt. Nie ma się co licytować.

[nord]

Ale ja pisząc dawniej, miałem na myśli czasy gdy ceraty nie było, był tylko baryt. Nie ma się co licytować.

ależ licytujcie się Panowie . z pewnością nie tylko ja na tym skorzystam. mam w ciemni paczkę nietykanego barytu, którego nie moczyłem już wieki. z chęcią bym się czegoś mądrego dowiedział. niby taki drobiazg jak przerywacz, a już czegoś się dowiedziałem