Fp4 z małym ziarnem

[aka]

takie małe długopisowe

Spirytusowe i skala co 1 stopień. Rtęciowe i ze skalą co 0.2 stopnie to było to! czasem ktoś gdzieś wystawi. Kupiłem kiedyś plastykowy fotograficzny, dłuuugo się namyślał.

[technik219]

A co to będzie jak się stłucze i niekoniecznie z wzorcem się lubi? Nic tylko kalibracja materiałów z nowym termometrem.

Wtedy sprzedam pozostałe filmy i aparaty, i będę fotografował cyfrowo

[aka]

będę fotografował cyfrowo

Znaczy foto-seppuku

[Z_photo]

Rtęciowe i ze skalą co 0.2 stopnie to było to!

Dokładny to on jest, ale ze względu na gabaryty trzeba się z nim dość ostrożnie obchodzić.

[J.A.]

Odnośnie rtęci i „alkoholu”. Obecnie w termometrach nie ma wina, ani nawet spirytusu., jest coś bardziej złożonego, a czas reakcji jest podobny i przy rtęciowych i przy „alkoholowych”, zabawne, bo także elektroniczne mulą.

[rbit9n]

Rtęciowe i ze skalą co 0.2 stopnie to było to!

paterson robi krótkie alkoholowe co 0,2°C/0,2°F i długie co 0,5°C/0,5°F. krótkie mają zakres 13-30°C/55,6-86°F, a długie 15-65,5°C/59-150°F. różnica jest taka, że jak się stłucze alkoholowy, to wytrzesz szmatą płyn, który śmierdzi jak toluen, albo naftalen, wywietrzeje i szlus, a jak rtęciowy, to weź szukaj siarki strąconej, żeby kulki zasypać. ile zdążysz, bo one to normalnie, jak żywe srebro.

[Z_photo]

paterson robi krótkie alkoholowe co 0,2°C/0,2°F i długie co 0,5°C/0,5°F. krótkie mają zakres 13-30°C/55,6-86°F, ...

Te krótkie to chyba optymalne rozwiązanie przy obróbce w "zimnych" procesach.

[oKuba]

U mnie rozbijalne termometry nie wchodza w rachube ze wzgledu na domownikow, wiec tylko elektroniczne. Tych uzywam od lat. Ostatnio czesciej ten zolty, znaczy nowszy model, gdyz sam sie wylacza a zdarza mi sie zapomniec

[aka]

paterson robi krótkie alkoholowe co 0,2°C/0,2°F

Miałem, "się wziął i stłukł". Nic nie przebije elektronicznego termometru z wygodnym odczytem widocznym z dystansu, nie trzeba się gimnastykować by odczytać temperaturę np. w koreksie. Co do rtęciowego, to z tego co pamiętam, szybciej reagował na zmianę temperatury niż ten Patersona, który to jeszcze dodatkowo jest kiepski w odczycie, mało wyraźny. Wyraźny to taki, który ma kapilarę umieszczoną w rurce szklanej.

[technik219]

Znaczy foto-seppuku

Mamuty i dinozaury wyginęły, wyginą też fotografowie "tradycyjni". Dzisiaj. oprócz wystaw w galeriach sztuki nikomu nie są potrzebne fotografie "analogowe". Robimy je wyłącznie dla WŁASNEJ satysfakcji. Ilu z nas ma możliwość "wystawiania się" w galeriach? Ilu gości je odwiedza? To setna część promila w stosunku do odwiedzających galerie internetowe. A w Internecie co za różnica czy pokaże się fotografię "analogową", czy cyfrową stylizowaną na analogową? Kto to odróżni?
Wrzuciłem kiedyś kilka fotografii "analogowych" (oczywiście zeskanowanych, odszumionych bo wiadomo, że skaner "podbija" ziarnistość, więc trzeba jeje nadmiar zdjąć) i... po dwóch godzinach pojawił mi się komunikat, że zdjęcia zostały odrzucone z powodu zbyt niskiej jakości i nie będą prezentowane na stronie.
Fotografia tradycyjna to relikt. Jak lokomotywa parowa, jak cep do młócenia zboża, jak samochód z gaźnikiem. Ma rację bytu wyłącznie jako ciekawostka, ale nie ma już prawie żadnego znaczenia użytkowego. W tym "prawie" mieści się powieszenie na ścianie własnego domu i nic więcej.
Fotografujemy na filmach, wywołujemy je, "z rozpędu", z przyzwyczajenia. Towarzyszy nam w tym procederze przeświadczenie, że oto dokonujemy czegoś ważnego, że jesteśmy jak alchemicy zamieniający ołów w złoto. Ale to złudzenia. Bo potem i tak skanujemy te negatywy, zamieniamy je na informatyczne bity, a to bez sensu.

[oKuba]

że oto dokonujemy czegoś ważnego, że jesteśmy jak alchemicy zamieniający ołów w złoto. Ale to złudzenia. Bo potem i tak skanujemy te negatywy, zamieniamy je na informatyczne bity, a to bez sensu

Nie zgodze sie. Moze Ty masz takie wrazenie. Dla mnie to hobby i wydrukowane zdjecie (drukuje, nie powiekszam) a drukuje kazde, ktore obrabiam, cieszy moje oko. Zadne galerie, zadne wystawy. Kilka na sciane, inne do pudelka. Te robione na analogowym materiale subiektywnie sa milsze dla mego oka. Nie lubie tej sterylnosci cyfrowej, dlatego wrocilem do analoga. Nic wiecej. Zdjecie jest zdjeciem. Albo sie podoba, albo nie. Medium nie jest istotne. Sa tez cyfrowe, ktore sie podobaja i rowniez wiele kiepskich analogowych.

[4Rider]

Ale to złudzenia.

Jejciu cóż za odkrycie, Wszystko może być złudzeniem jeśli mamy szczęście,
jeśli nie to może być złudzeniem w złudzeniu -
na dobrą sprawę nie jesteś w stanie udowodnić niezaprzeczalnie że istniejesz -
wszystko może być tylko interpretacją, percepcją ...

[J.A.]

Ale to złudzenia. Bo potem i tak skanujemy te negatywy, zamieniamy je na informatyczne bity, a to bez sensu.

wielokrotnie to powtarzałem.

[aka]

Fotografujemy na filmach, wywołujemy je, "z rozpędu", z przyzwyczajenia. Towarzyszy nam w tym procederze przeświadczenie, że oto dokonujemy czegoś ważnego, że jesteśmy jak alchemicy zamieniający ołów w złoto. Ale to złudzenia. Bo potem i tak skanujemy te negatywy, zamieniamy je na informatyczne bity, a to bez sensu.

Rozumiem, że prezentujesz tu pogląd swój i jakiejś grupy ("nam"), która doznaje takiego metafizycznego orgazmu ("jak alchemicy")
Powodów fotografowania na materiałach srebrowych w różnych technikach prowadzących do ostatecznego rezultatu, w tym zapisu cyfrowego, jest pewnie tyle co fotografujących. A czy ono umrze jak dinozaury? Może tak, może nie.

[Imperitus]

technik219, ojej, masz strasznie pesymistyczne podejście. Fotografia tradycyjna nie sprawia Ci przyjemności? Czy w hobby chodzi o cokolwiek więcej?