Rozdzielczosc w kreskach na mm

maqsz · Post autor: **maqsz** » 15 lis 2013, 17:03

Czolem,

Czy rozdzielczosc 20 kresek na mm to akceptowalny wynik dla obiektywu?

Na Allegro ktos wlasnie wystawil identycznego Industara 37 jak moj. No i wraz z tym klocem jest swiadectwo odbioru, na ktorym jak wol pisze że "razreszajuszczaja sposobnost' (...) w centre polia 20 sztrychow na mm, po poliu nie niże 5 sztrychow na mm".

Wydaje mi sie, ze 20 posrodku i 5 na reszcie kadru to dosc marny wynik, mam racje?

J.A. · Post autor: **J.A.** » 15 lis 2013, 17:07

No marny, nie "dość", a "całkiem".

maqsz · Post autor: **maqsz** » 15 lis 2013, 19:23

A jaka jest przecietna rozdzielczosc starych szkiel do WF - powiedzmy z poczatku XX w?

technik219 · Post autor: **technik219** » 15 lis 2013, 20:13

Kreski to są na termometrze. Rozdzielczość obiektywów podaje się w parach linii na milimetr.

maqsz · Post autor: **maqsz** » 15 lis 2013, 20:37

Na termometrze mam 36,6, a kreski to tlumaczenie na zywca z rosyjskiego.

"20 sztrychow" znaczy doslownie dwadziescia linii/kresek - wiec zapewne idzie o pary, skoro tak sie przyjelo...

technik219 · Post autor: **technik219** » 15 lis 2013, 21:24

"Dosłownie" tłumaczą też "советский" na "sowiecki", a powinno być "radziecki"

J.A. · Post autor: **J.A.** » 15 lis 2013, 21:31

maqsz pisze:A jaka jest przecietna rozdzielczosc starych szkiel do WF - powiedzmy z poczatku XX w?

A to o takim obiektywie mówimy? No to ujdzie, choć te brzegi mogłyby być lepsze.

technik219 · Post autor: **technik219** » 15 lis 2013, 21:36

Ale tam jest podobno napisane, że po bokach nie mniej niż 5 l/mm. Czyli może być więcej. Zresztą zależy do jakiego formatu (jaka ogniskowa?), bo może się okazać całkiem przyzwoita rozdzielczość przy ogniskowej np. 300mm.

maqsz · Post autor: **maqsz** » 15 lis 2013, 21:57

technik219 pisze:"Dosłownie" tłumaczą też "советский" na "sowiecki", a powinno być "radziecki"

No niekoniecznie. "Radziecki" to obrzydliwy neologizm, ukuty o ile mi wiadomo tylko po to, zeby nie uzywac przedwojennego, nacechowanego okreslenia "sowiecki".

Zresztą zależy do jakiego formatu (jaka ogniskowa?), bo może się okazać całkiem przyzwoita rozdzielczość przy ogniskowej np. 300mm.

Ogniskowa 300 mm. Obiektyw byl stosowany glownie w drewniakach 18x24.

A to o takim obiektywie mówimy?

Z tego co mi wiadomo, te obiektywy to kopie niemieckich szkiel sprzed wojny. Ale jakich dokladnie, ja nie znaju ;)

jerezano · Post autor: **jerezano** » 15 lis 2013, 23:28

maqsz pisze:
No niekoniecznie. "Radziecki" to obrzydliwy neologizm, ukuty o ile mi wiadomo tylko po to, zeby nie uzywac przedwojennego, nacechowanego okreslenia "sowiecki".

"Radziecki" pochodzi od Kraju Rad. To polski przekład ponieważ rada=sawiet(fonetycznie i z akcentem na "e"). Pierwotnie termin ten odnosił się do lokalnych rad robotniczych, chłopskich i żołnierskich, w okresie ostatnich lat panowania dynastii Romanowów. A bolszewicy dorobili do tego swoją unikalną ideologię.
Reasumując - mówiąc radziecki, rozumiemy sowiecki i na odwyrtkę. Moim zdaniem określenie "sowiecki" ma u nas raczej wydźwięk pejoratywny. Np.: "sowiety przyszły". Ale jakie to wszystko ma znaczenie w porównaniu z prędkością światła???? ;)

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 16 lis 2013, 00:41

jerezano pisze:"Radziecki" pochodzi od Kraju Rad. To polski przekład ponieważ rada=sawiet(fonetycznie i z akcentem na "e"). Pierwotnie termin ten odnosił się do lokalnych rad robotniczych, chłopskich i żołnierskich, w okresie ostatnich lat panowania dynastii Romanowów. A bolszewicy dorobili do tego swoją unikalną ideologię.

przymiotnik "sowiecki" bywa używany jako słowo o zabarwieniu pejoratywnym (dla podkreślenia antykomunizmu autora czy mówcy, obcości ustroju komunistycznego) w opozycji do lansowanego w czasach PRL polskiego odpowiednika "radziecki" (wymyślonego w 1934 r. przez polskiego sowietologa Wiktora Sukiennickiego).

https://pl.wiktionary.org/wiki/sowiecki#pl

maqsz · Post autor: **maqsz** » 16 lis 2013, 01:17

jerezano pisze:
maqsz pisze:
No niekoniecznie. "Radziecki" to obrzydliwy neologizm, ukuty o ile mi wiadomo tylko po to, zeby nie uzywac przedwojennego, nacechowanego okreslenia "sowiecki".
"Radziecki" pochodzi od Kraju Rad. To polski przekład

No a co ja napisalem? Przekladajac slowo rosyjskie ukuto nowy wyraz w jezyku polskim. Naprawde wiem co znaczy "sowiet" - rosyjski w szkole mialem od 5 klasy podstawowki ;) I nawet wiem gdzie akcent pada - ale dziekuje za wyklad...

technik219 · Post autor: **technik219** » 16 lis 2013, 11:08

Zdaje się, że zaczęliśmy od rozdzielczości obiektywu? Czy się mylę?

maqsz · Post autor: **maqsz** » 16 lis 2013, 19:34

technik219 pisze:Zdaje się, że zaczęliśmy od rozdzielczości obiektywu? Czy się mylę?

No wlasnie. Wrocmy wiec do adremu: :)

Czy przy ogniskowej 300 mm i polu krycia 18x24 mozna sie po tym szkle spodziewac czegokolwiek? Np. ze nada sie na obiekyw portretowy?

J.A. · Post autor: **J.A.** » 16 lis 2013, 21:50

18x24 jeżeli styk to będzie żyleta. 20 l/mm to 20 białych i 20 czarnych, czyli jedna linia w obrazie ma 1/40 mm, 4x więcej niż rozpoznaje ludzkie oko. A na brzegach masz właśnie 1/10 mm.