Slajdy co jest nie tak

Czyli Korex po godzinach w ciemni ;)

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

tol2di
-#
Posty: 216
Rejestracja: 12 sty 2008, 13:00
Lokalizacja: Gród Kraka

Post autor: tol2di »

Czyli mierzyć światło na niebieskie niebo jeśli scena jest dość jasna (krajobraz w terenie odkrytym), przy ciemnych scenach np w lesie mierzyć na coś szarego np dukt lub ścieżkę ?

Sceny mieszane najlepiej zdecydować się na średnią obu pomiarów ?
tol2di
-#
Posty: 216
Rejestracja: 12 sty 2008, 13:00
Lokalizacja: Gród Kraka

Post autor: tol2di »

No dobra uśrednijmy czyli np w górach mierzyć gdzie się da na trawę, skałę, lub wydeptany szlak jeśli jest teren odkryty a w lesie na co ? uśredniać.

Pomiar na dłoń raczej odpada nie mam 3 ręki żeby przestawić przysłonę na obiektywie ;)
Awatar użytkownika
BW
-#
Posty: 233
Rejestracja: 31 maja 2013, 00:01
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: BW »

Co do lasu to owszem można mierzyć na udeptany szlak w cieniu i nieco prześwietlić, tak około 1/2 do 2/3 przysłony by uzyskać nieco "rozświetlony" obraz lasu 8-)
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10290
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Tak, wszystko pięknie. Tylko czy ktoś zapytał:
1. Co to za sjad? Bo od tego czeba zacząć, (ogólnie slajdy mają mniejszą tolerancję na błędy naświetlania, ale niektóre nie mają jej wcale).
Jeżeli to porządne markowe nowoczesne slajdy, to często błąd 1/2 EV daje zły wynik, a większy dyskwalifikuje slajd.
Super TL 1000 nie jest najlepszym aparatem do prawidłowego naświetlania slajdów i proszę nie piszcie mi, że kiedyś ludzie takimi aparatami to robili i było dobrze. Dobrze było tylko wtedy gdy za tym aparatem stał ktoś kto wiedział jak tego używać ze slajdami. W większości przypadków było źle i bardzo źle. jak u tol2digo.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
tol2di
-#
Posty: 216
Rejestracja: 12 sty 2008, 13:00
Lokalizacja: Gród Kraka

Post autor: tol2di »

J.A. Masz racje aparat swoją drogą a prawidłowe ustawienie parametrów naświetlenia swoją. Co do slajdu to Provia 100F świecona na 400 iso lub Provia 400X przynajmniej w okresie jesiennym.

Ok jutro jadę w góry jak spróbować poprawnie naświetlić Provię 100F która będzie świecona na 400 iso. Bo w tym momencie już sam nie wiem co i jak ważne jest dla mnie żeby pomiary mi nie zajmowały masy czasu.
Awatar użytkownika
BW
-#
Posty: 233
Rejestracja: 31 maja 2013, 00:01
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: BW »

J.A. pisze:Tak, wszystko pięknie. Tylko czy ktoś zapytał:
1. Co to za sjad? Bo od tego czeba zacząć, (ogólnie slajdy mają mniejszą tolerancję na błędy naświetlania, ale niektóre nie mają jej wcale).
Jeżeli to porządne markowe nowoczesne slajdy, to często błąd 1/2 EV daje zły wynik, a większy dyskwalifikuje slajd.
Super TL 1000 nie jest najlepszym aparatem do prawidłowego naświetlania slajdów i proszę nie piszcie mi, że kiedyś ludzie takimi aparatami to robili i było dobrze. Dobrze było tylko wtedy gdy za tym aparatem stał ktoś kto wiedział jak tego używać ze slajdami. W większości przypadków było źle i bardzo źle. jak u tol2digo.
No to się zaczęło!?
- uważam że w tym przypadku jaki to jest slajd (no może poza przeterminowanym ORWO) nie ma większego znaczenia Onegdaj naświetliłem sporo tego co było na rynku dostępne: Fuji Astia, Prowia a nawet Sensia,Agfa RSX czy jakieś Kodaki i Koniki. Różnica w ekspozycji o 1/3 ev była gołym okiem niemal nie do zauważenia a o 1/2 a nawet o 2/3 ev nie dyskwalifikowała żadnego z porównywanych slajdów
- sporo slajdów zrobiłem używając aparatu Praktica i efekty były bardzo dobre czyli aparat ten jak jest sprawny to jest wystarczajaco dobry
- i taka drobna uwaga na koniec gdyby kolega tol2di miał w praktyce wątpliwości czy jaśniej czy ciemniej:
- slajd nieco prześwietlony jest w odbiorze bardzo prześwietlony
- slajd nieco niedoświetlony jest w odbiorzetylko troszkę ciemniejszy 8-)

[ Dodano: Pią 06 Wrz, 2013 ]
tol2di pisze:
Ok jutro jadę w góry jak spróbować poprawnie naświetlić Provię 100F która będzie świecona na 400 iso. Bo w tym momencie już sam nie wiem co i jak ważne jest dla mnie żeby pomiary mi nie zajmowały masy czasu.
To nie jest dobry pomysł! Prowię 100F naświetlamy na... 100 iso! (gdyż tylko wadliwa lub samodzielna obróbka moze dać poprawne efekty przy innym naświetleniu)
tol2di
-#
Posty: 216
Rejestracja: 12 sty 2008, 13:00
Lokalizacja: Gród Kraka

Post autor: tol2di »

Znam lab który forsuje slajdy a iso 100 to trochę za mało w lesie już się o tym przekonałem nie raz.
Awatar użytkownika
BW
-#
Posty: 233
Rejestracja: 31 maja 2013, 00:01
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: BW »

tol2di pisze:Znam lab który forsuje slajdy a iso 100 to trochę za mało w lesie już się o tym przekonałem nie raz.
No to przy takiej obróbce nie licz na pięknie nasycone kolory i dużą rozpiętość tonalną.
Coś za coś :idea:
tol2di
-#
Posty: 216
Rejestracja: 12 sty 2008, 13:00
Lokalizacja: Gród Kraka

Post autor: tol2di »

No cóż zobaczę co i jak jutro albo pójdzie na 100 albo na 400
JaZ99
-#
Posty: 858
Rejestracja: 02 gru 2008, 15:57
Lokalizacja: Wroclaw
Kontakt:

Post autor: JaZ99 »

Dość dużo o ekspozycji slajdów napisał Marek Madej: http://www.marekmadej.com/pliki%20do%20 ... dealna.pdf

Czytając jego artykuł, trzeba pamiętać jednak o tym, że na jego wykresach punkty czułości slajdu ("0") są błędnie (niezgodnie ze standardem) wyznaczone (inaczej: są wyznaczone według standardu Marka Madeja). Według niego Provia 100F ma czułość 160 ISO, a Provia 400X 800 ISO, co jest nieprawdą. Nanosząc jednak odpowiednie poprawki, można dużo się dowiedzieć z jego artykułu.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10290
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

BW pisze:Różnica w ekspozycji o 1/3 ev była gołym okiem niemal nie do zauważenia a o 1/2 a nawet o 2/3 ev nie dyskwalifikowała żadnego z porównywanych slajdów
Widać nigdy nie robiłeś bracetingu. Bo byś zobaczył różnicę. 1EV błędu dyskwalifikuje slajd. To że coś na nim widać, to że da się oglądać, nawet zeskanować nic nie znaczy.
BW pisze:- sporo slajdów zrobiłem używając aparatu Praktica i efekty były bardzo dobre czyli aparat ten jak jest sprawny to jest wystarczajaco dobry
Jeszcze dopisz, że parametry ustawiałeś dokładnie z tym co pokazywał wbudowany światłomierz i na pewno Ci uwierzę.
tol2di pisze:Ok jutro jadę w góry jak spróbować poprawnie naświetlić Provię 100F która będzie świecona na 400 iso.
To jest bardzo zły pomysł. Naświetlaj nominalnie jeżeli do skanowania, niedoświetlaj o 1/3EV jeżeli do projekcji dobrym rzutnikiem.
I najważniejsze. Naświetlaj prawidłowo. Używaj korekcji, używaj mózgu.
JaZ99 pisze:Czytając jego artykuł, trzeba pamiętać jednak o tym, że na jego wykresach punkty czułości slajdu ("0") są błędnie (niezgodnie ze standardem) wyznaczone (inaczej: są wyznaczone według standardu Marka Madeja). Według niego Provia 100F ma czułość 160 ISO, a Provia 400X 800 ISO, co jest nieprawdą. Nanosząc jednak odpowiednie poprawki, można dużo się dowiedzieć z jego artykułu.
Bardzo celna uwaga.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
tol2di
-#
Posty: 216
Rejestracja: 12 sty 2008, 13:00
Lokalizacja: Gród Kraka

Post autor: tol2di »

Na statyw mogę sobie pozwolić jak idę sam tylko na zdjęcia, a jak wybieram się z grupą na wycieczkę niema czasu na ustawianie statywu bo grupa na mnie nie będzie czekać więc muszę mieć wtedy minimum 400 iso.

No cóż zobaczę co mi wyjdzie z tego slajdu kombinowałem trochę z naświetlaniem i się okaże co wyszło jak go wywołam.

Chyba zacznę zabierać ze sobą czarno białe slajdy odpadnie mi problem bladych kolorów ;-)
Awatar użytkownika
BW
-#
Posty: 233
Rejestracja: 31 maja 2013, 00:01
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: BW »

J.A. pisze:Widać nigdy nie robiłeś bracetingu. Bo byś zobaczył różnicę. 1EV błędu dyskwalifikuje slajd. [...] To że coś na nim widać, to że da się oglądać, nawet zeskanować nic nie znaczy. Jeszcze dopisz, że parametry ustawiałeś dokładnie z tym co pokazywał wbudowany światłomierz i na pewno Ci uwierzę.
- faktycznie "bracetingu" nigdy nie używałem - co najwyżej bracketing i dlatego wiem o czym piszę. Chyba nie muszę Ci tłumaczyć że nie każda fotografowana scena ma za dużą dla slajdu rozpietość tonalną i niewielka pomyłka - jak napisałem rzędu 2/3 ev powoduje "wyprania" świateł czy brak szczegółów w cieniach. No i jeszcze dopiszę że faktycznie punktem wyjścia do określenia ekspozycji było dokładnie to co pokazywał wbudowany światłomierz a od Ciebie nie oczekuję wiary ale co najwyżej zdrowego rozsądku. :->
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10290
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

BW pisze:No i jeszcze dopiszę że faktycznie punktem wyjścia do określenia ekspozycji było dokładnie to co pokazywał wbudowany światłomierz
Znaczy co? Na gałce czasów 1/125, kręcisz przesłoną i zgrywa Ci się wskazówka w celowniku z tym kółeczkiem. Naciskasz spust migawki. I tak za każdym razem?

Sam wcześniej radziłeś tol2diemu, by korygował wskazania światłomierza.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
BW
-#
Posty: 233
Rejestracja: 31 maja 2013, 00:01
Lokalizacja: Rzeszów

Post autor: BW »

- jak napisałem "punktem wyjścia" są wskazania światłomierza więc Twój wniosek jest
błędny. Oczywiście w razie potrzeby wprowadzam korekcję w zależności od tego co mierzyłem 8-)
ODPOWIEDZ