efke ir aura

Problemy z doborem materiału, naświetlaniem w ciężkich warunkach.

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

flonidan
-#
Posty: 471
Rejestracja: 14 lis 2009, 18:35
Lokalizacja: Gozdnica

efke ir aura

Post autor: flonidan »

Byc może ten temat gdzieś już był.Ale krótkie pytanie -jaka jest czułośc efke ir aura przy filtrze do podczerwieni-mój filter to 760nm.W opisie w fotonegatywie jest ,że to około 25 iso ,że ten materiał wymaga mniejszej ilości światła padającego na błonę.W zwykłej efke ir to przy filtrze do podczerwieni czułośc błony to około 2-3 iso.
jacek
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Nie używałem nigdy filmu Efke. W podczerwieni fotografowałem na Rollei Infrared.
Po założeniu filtra czułość spadała o 6EV zatem wynosiła 12 ISO.
Oczywiście to w zależności od mocy słońca i sceny wybierałem pomiędzy 12 i 6 ISO.
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5622
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

stosując filtr cokin P007 (Tiffen 89B) i filmy efke IR i efke IR aura, stosowałem ekspozycję jak dla ISO 1, w po zastosowaniu reguły słonecznej szesnastki dawało czas 1s przy przysłonie f/22.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
flonidan
-#
Posty: 471
Rejestracja: 14 lis 2009, 18:35
Lokalizacja: Gozdnica

Post autor: flonidan »

Dzięki rbit9n za odpowiedż.Czyli ta aura niewiele zmienia i zostaje 1 iso.ModusOperandi akurat rollei 400ir mam dobrze opanowanego,ostatnio latem wołałem go w Promicrolu i wyszedł cudnie,gdyż w końcu miałem dużo szczegółów w cieniach.Ja robię na rollei na 3iso i nie jest prześwietlony,w promicrolu 12 iso wychodziło poprawnie bez niedoświetlenia.Ostatnio bardzo pasuje mi para promicrol + delty ,ale to kwestia gustu.
jacek
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5622
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

aura zmienia tyle, że nie ma warstwy przeciwodblaskowej. różnicę między aurą, a rolleiem IR widać na poniższych zdjęciach.

Obrazek
Rollei IR400 @3ASA
tetenal ultrafin plus 1:4 n2
23°C 7'30''
0-1'+4x/1'

Obrazek
eFKe IR820AURA @1ASA
tetenal ultrafin plus 1:4 n2
23°C 7'30''
0-1'+4x/1'

widoczna poświata nie ma związku z różnicą naświetlania, a z filmem, a właściwie brakiem warstwy przeciwodblaskowej na aurze. na marginesie, ten rollei IR, też powinien być świecony na 1ASA.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
flonidan
-#
Posty: 471
Rejestracja: 14 lis 2009, 18:35
Lokalizacja: Gozdnica

Post autor: flonidan »

Tak Rollei można naświetlac na 1 iso i jest dobrze.Ja naświetlam na iso 3 i wołam w finolu 1:100 i jest ok,ale można na 1 iso-też tak naświetlałem i nie widziałem istotnej różnicy między dwoma klatkami.
jacek
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Będę musiał spróbować zatem naświetlać na 1 ISO. Jeszcze żeby jakie słońce i coś zielonego wylazło spod tego śniegu ;-)
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
jac123
-#
Posty: 1720
Rejestracja: 11 maja 2008, 21:53
Lokalizacja: Polska

Post autor: jac123 »

Ja robiłem na zwykłym Efke i naświetlałem chyba coś koło 3 ASA (skala na światłomierzu mi się kończyła ...), ale czy to będzie 1 czy 3 to chyba nie robi różnicy ...
Widać natomiast różnicę między EFKE a Rollei, na plus tego ostatniego.
ODPOWIEDZ