opłaca się kupić?
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
opłaca się kupić?
Witam, znalazłam pewien obiektyw tylko zastanawia mnie dlaczego jest tak niska jego cena? http://allegro.pl/minolta-md-50mm-50-mm ... 62466.html zalezy mi na obiektywie do aparatu sony alpha 350, najbardziej do portretów
bo to obiektyw z bagnetem md - bez af. nie będzie pasować do alfy. musisz szukać bagnetu a, czyli obiektywu z af.
pzdr!
pzdr!
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
rozumiem, a czy ten byłby odpowiedni do portretów? http://allegro.pl/minolta-35-70mm-f-4-d ... 91244.html
http://allegro.pl/minolta-af-50mm-1-7-s ... 02406.html tutaj masz 50-tkę z AF-em współpracującą z sony. Czasem trafiają się taniej.
Zależy czego oczekujesz i jaką masz wizję portretu.phi1 pisze:rozumiem, a czy ten byłby odpowiedni do portretów? http://allegro.pl/minolta...2902191244.html
Ale wg. standardowych - książkowych zaleceń odnośnie portretu, ten obiektyw się nadaje raczej słabo, można by rzec, że się nie nadaje. dugi1985, dał dobry namiar.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
- ModusOperandi
- -#
- Posty: 665
- Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
- Lokalizacja: Opole
- Kontakt:
- ModusOperandi
- -#
- Posty: 665
- Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
- Lokalizacja: Opole
- Kontakt:
- Minolciarz1979
- -#
- Posty: 548
- Rejestracja: 16 lis 2009, 11:08
- Lokalizacja: Legnica
Ja doradzę.
Do portretów osobiście używam (i z cyfrą i z analogiem):
1. MAF 70-210/4 - klasa sama w sobie, ale cena rzędu 600-800 zł
2. MAF 70-210/3,5-4,5 - też bardzo dobry, choć dość ustępuje temu z p.1. Na jego korzyść działa zaś w pełni kołowa przysłona o 9 listkach. Ten z p. 1 ma przysłonę o 7 listkach, więc "nieostrości" przy wiekszym domknięciu nie wychodza okrągłe.
3. Magnicon/Rubicon/Quantaray 75-200/4,5 - cena na poziomie 250-300 zł, jakościowo pomiędzy tymi z p.1 i p.2 choć bliżej mu jakością do MAF 70-210/4
4. MAF 100/2,8 - cena jakieś 1500 zł, ale obraz miód.
5. Sigma 90/2,8 - też bardzo dobry, ale 6 listków przysłony powoduje, że widzisz sześciokąty w tle. Cena około 800 zł.
6. Sony SAL 55-200/4-5,6: tani, tutaj masz opis:
http://kurtmunger.com/sony_55_200mm_f_4 ... id212.html
jesli nie chcesz za bardzo inwestować, to polecam np. to:
http://allegro.pl/minolta-35-105mm-f-3- ... 38477.html
Jest to typowy zoom uniwersalny, zrobisz nim i fotki na spacerze i dobry portret (jak skręcisz go na 90mm i przymkniesz o 1-2 działki).
1. MAF 70-210/4 - klasa sama w sobie, ale cena rzędu 600-800 zł
2. MAF 70-210/3,5-4,5 - też bardzo dobry, choć dość ustępuje temu z p.1. Na jego korzyść działa zaś w pełni kołowa przysłona o 9 listkach. Ten z p. 1 ma przysłonę o 7 listkach, więc "nieostrości" przy wiekszym domknięciu nie wychodza okrągłe.
3. Magnicon/Rubicon/Quantaray 75-200/4,5 - cena na poziomie 250-300 zł, jakościowo pomiędzy tymi z p.1 i p.2 choć bliżej mu jakością do MAF 70-210/4
4. MAF 100/2,8 - cena jakieś 1500 zł, ale obraz miód.
5. Sigma 90/2,8 - też bardzo dobry, ale 6 listków przysłony powoduje, że widzisz sześciokąty w tle. Cena około 800 zł.
6. Sony SAL 55-200/4-5,6: tani, tutaj masz opis:
http://kurtmunger.com/sony_55_200mm_f_4 ... id212.html
jesli nie chcesz za bardzo inwestować, to polecam np. to:
http://allegro.pl/minolta-35-105mm-f-3- ... 38477.html
Jest to typowy zoom uniwersalny, zrobisz nim i fotki na spacerze i dobry portret (jak skręcisz go na 90mm i przymkniesz o 1-2 działki).
Ostatnio zmieniony 30 gru 2012, 09:12 przez Minolciarz1979, łącznie zmieniany 1 raz.
- ModusOperandi
- -#
- Posty: 665
- Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
- Lokalizacja: Opole
- Kontakt:
Błąd w założeniu. 50 mm na APS-C to to samo co 75 mm, na małym obrazku i to samo co 150mm na 6x7 itd. To samo w sensie perspektywy i właśnie przerysowań których chcemy uniknąć w portrecie. Na tych wymienionych trzech formatach ustawiając portret w podobnym wypełnieniu kadru, będziemy mieli bardzo podobną odległość aparat-obiekt, dzięki czemu uzyskamy nie zniekształcony obraz.ModusOperandi pisze:Na APS-C w Sony przelicznik 1.5 ale to sie tyczy kata widzenia obiektywu a nie ogniskowej. 50mm zawsze bedzie 50mm...
Natomiast ze względu na różną skalę odwzorowania otrzymamy inną GO przy tej samej przesłonie. Czyli na APS-C będzie ona największa, a na 6x7 będzie najmniejsza głębia ostrości. I właśnie z tego powodu Gdy na 6x7 mam szkło 150/4,5 bez problemu otrzymam papierową głębię w portrecie - 4 cm. To aby uzyskać identyczną na APS-C muszę mieć przesłonę równą 1, a i tak GO będzie miała 4,5 cm. Uwzględniając w rachunkach odpowiedni dla każdego formatu CoC.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"