opłaca się kupić?

Obiektywy do aparatów i powiększalników.

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

phi1
-#
Posty: 4
Rejestracja: 28 gru 2012, 21:20
Lokalizacja: wrocław

opłaca się kupić?

Post autor: phi1 »

Witam, znalazłam pewien obiektyw tylko zastanawia mnie dlaczego jest tak niska jego cena? http://allegro.pl/minolta-md-50mm-50-mm ... 62466.html zalezy mi na obiektywie do aparatu sony alpha 350, najbardziej do portretów
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5624
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

bo to obiektyw z bagnetem md - bez af. nie będzie pasować do alfy. musisz szukać bagnetu a, czyli obiektywu z af.

pzdr!
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
phi1
-#
Posty: 4
Rejestracja: 28 gru 2012, 21:20
Lokalizacja: wrocław

Post autor: phi1 »

rozumiem, a czy ten byłby odpowiedni do portretów? http://allegro.pl/minolta-35-70mm-f-4-d ... 91244.html
dugi1985
-#
Posty: 345
Rejestracja: 08 mar 2012, 21:33
Lokalizacja: Zabrze

Post autor: dugi1985 »

http://allegro.pl/minolta-af-50mm-1-7-s ... 02406.html tutaj masz 50-tkę z AF-em współpracującą z sony. Czasem trafiają się taniej.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10328
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

phi1 pisze:rozumiem, a czy ten byłby odpowiedni do portretów? http://allegro.pl/minolta...2902191244.html
Zależy czego oczekujesz i jaką masz wizję portretu.
Ale wg. standardowych - książkowych zaleceń odnośnie portretu, ten obiektyw się nadaje raczej słabo, można by rzec, że się nie nadaje. dugi1985, dał dobry namiar.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
dugi1985
-#
Posty: 345
Rejestracja: 08 mar 2012, 21:33
Lokalizacja: Zabrze

Post autor: dugi1985 »

Ja robię tak mało portretów że starcza mi Helios 77m4 50/1,8 na m42 i zapinam go do cyfry i do analoga. Tylko ostrzenie na tych tańszych puszkach cyfrowych to woła o pomstę do nieba :P takie kiepskie są wizjery na lusterkach.
phi1
-#
Posty: 4
Rejestracja: 28 gru 2012, 21:20
Lokalizacja: wrocław

Post autor: phi1 »

najbardziej zależy mi na tym, żeby był fajny bokeh :)
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Pierwsze o czym powinienes pomyslec to o nieco dluzszej ogniskowej 50mm to nie 85mm...
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10328
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

ModusOperandi pisze:Pierwsze o czym powinienes pomyslec to o nieco dluzszej ogniskowej 50mm to nie 85mm...
50*1,5=75 (jaki jest crop w Sony?). No faktycznie nie jest to 85.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Na APS-C w Sony przelicznik 1.5 ale to sie tyczy kata widzenia obiektywu a nie ogniskowej. 50mm zawsze bedzie 50mm...
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
slawoj
-#
Posty: 1313
Rejestracja: 30 wrz 2007, 19:53
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: slawoj »

najbardziej zależy mi na tym, żeby był fajny bokeh :)
To fotografuj z bliskiej odległości na najmniejszej przysłonie.
Wtedy dalsze plany i tło powinny załapać się na bokeh.
phi1
-#
Posty: 4
Rejestracja: 28 gru 2012, 21:20
Lokalizacja: wrocław

Post autor: phi1 »

dziękuję bardzo, w końcu ktoś mi dał konkretne rady i naprowadził na to, na co trzeba zwracać uwagę, pozdrawiam.
Awatar użytkownika
Minolciarz1979
-#
Posty: 548
Rejestracja: 16 lis 2009, 11:08
Lokalizacja: Legnica

Ja doradzę.

Post autor: Minolciarz1979 »

Do portretów osobiście używam (i z cyfrą i z analogiem):
1. MAF 70-210/4 - klasa sama w sobie, ale cena rzędu 600-800 zł
2. MAF 70-210/3,5-4,5 - też bardzo dobry, choć dość ustępuje temu z p.1. Na jego korzyść działa zaś w pełni kołowa przysłona o 9 listkach. Ten z p. 1 ma przysłonę o 7 listkach, więc "nieostrości" przy wiekszym domknięciu nie wychodza okrągłe.
3. Magnicon/Rubicon/Quantaray 75-200/4,5 - cena na poziomie 250-300 zł, jakościowo pomiędzy tymi z p.1 i p.2 choć bliżej mu jakością do MAF 70-210/4
4. MAF 100/2,8 - cena jakieś 1500 zł, ale obraz miód.
5. Sigma 90/2,8 - też bardzo dobry, ale 6 listków przysłony powoduje, że widzisz sześciokąty w tle. Cena około 800 zł.
6. Sony SAL 55-200/4-5,6: tani, tutaj masz opis:
http://kurtmunger.com/sony_55_200mm_f_4 ... id212.html

jesli nie chcesz za bardzo inwestować, to polecam np. to:
http://allegro.pl/minolta-35-105mm-f-3- ... 38477.html
Jest to typowy zoom uniwersalny, zrobisz nim i fotki na spacerze i dobry portret (jak skręcisz go na 90mm i przymkniesz o 1-2 działki).
Ostatnio zmieniony 30 gru 2012, 09:12 przez Minolciarz1979, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Minolciarz1979 - w bagnecie A rewelacyjna jest minolta 100/2 nieczesto spotykany obiektyw, ale produkujacy piekny obraz i ostry od pelnego otworu.
Choc zdecydowanie wole Planara T* 85/1.4 ZA :-P
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10328
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

ModusOperandi pisze:Na APS-C w Sony przelicznik 1.5 ale to sie tyczy kata widzenia obiektywu a nie ogniskowej. 50mm zawsze bedzie 50mm...
Błąd w założeniu. 50 mm na APS-C to to samo co 75 mm, na małym obrazku i to samo co 150mm na 6x7 itd. To samo w sensie perspektywy i właśnie przerysowań których chcemy uniknąć w portrecie. Na tych wymienionych trzech formatach ustawiając portret w podobnym wypełnieniu kadru, będziemy mieli bardzo podobną odległość aparat-obiekt, dzięki czemu uzyskamy nie zniekształcony obraz.
Natomiast ze względu na różną skalę odwzorowania otrzymamy inną GO przy tej samej przesłonie. Czyli na APS-C będzie ona największa, a na 6x7 będzie najmniejsza głębia ostrości. I właśnie z tego powodu Gdy na 6x7 mam szkło 150/4,5 bez problemu otrzymam papierową głębię w portrecie - 4 cm. To aby uzyskać identyczną na APS-C muszę mieć przesłonę równą 1, a i tak GO będzie miała 4,5 cm. Uwzględniając w rachunkach odpowiedni dla każdego formatu CoC.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
ODPOWIEDZ