Superpan 200 przezroczysty po wywołaniu - gdzie jest błąd?
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
Nawet jeśli czas był za krótki, czy stężenie za niskie napisy fabryczne powinny być lepiej czy gorzej widoczne. Do powstania obrazu na negatywie trzeba bardzo niewiele. Używam Beutlera; skład 50g siarczyn sodu, 10g metol, 50g węglanu sodu rozpuszczone w 2000ml wody. 60 ml (+ 240 ml wody) wywołuje w ciągu 8 minut (20 C) całego TMX. To są 33 filmy w 10 gramach metolu = 0.3030 g metolu na 1,7 metra taśmy. I starczy.
Ostatnio zmieniony 21 cze 2011, 06:51 przez timor, łącznie zmieniany 1 raz.
Hmm, ja swój prawie rok wcześniej, dokładnie 1. sierpnia 2009 też na alegro, konkretnie w (znanym jak sądzę) sklepie fotonegatyw.matti_1989 pisze:Troszkę się wątek rozbudował. Z ostatnich postów czytam, że podejrzenia padają na wywoływacz, ale chyba nie tędy droga. Ja też miałem podobną przygodę z superpanem 200 + x-tol. Wyszło podobnie czyli przeźroczysty film. Błąd na pewno leży po stronie samego filmu, musiała się trafić jakaś lipna partia. Ja swój kupiłem na allegro - wakacje 2010.
Pozdrawiam, Bartek.
-
CHoSSeN OnE
- -#
- Posty: 82
- Rejestracja: 18 sie 2007, 08:53
- Lokalizacja: Wastelands (Rzeszów)
A to nie było tak z 1 litrowymi Xtolami ?timor pisze:Xtol jest słynny z fiask. Zawiera jako reduktor witaminę C (kwas askorbinowy), a ten utlenia się w nieprzewidywalny sposób, zakańczając swoją pracę. Nie wińcie filmu, bo Xtol takie same numery kręci na innych emulsjach też. I jest znany z tego.
Inną możliwością jest Rollei Pan25, który jest również ukarany grzywną drobnoziarnisty powolny film prędkości.
-
CHoSSeN OnE
- -#
- Posty: 82
- Rejestracja: 18 sie 2007, 08:53
- Lokalizacja: Wastelands (Rzeszów)
Z tego co czytałem, to właśnie był problem z jednym składnikiem, a dokładnie z jego ilością, i to z tym, co odpowiadał za trwałość wywoływacza i dlatego Xtol z 1 litrowych opakowań odmawiał współpracy ni stąd ni z owąd. O teorii podanej przez Ciebie pierwszy raz czytam (; Xtol 5 l ponoć ma nie robić takich numerów, i mam nadzieję, że nie robi 
Inną możliwością jest Rollei Pan25, który jest również ukarany grzywną drobnoziarnisty powolny film prędkości.
Trafiłem kiedyś na stronę gdzie prezentowano wyniki badań trwałości rozrobionych z proszku wywoływaczy. Test polegał na sprawdzaniu jak pracuje wywoływacz bezpośrednio po rozrobieniu, po tygodniu, miesiącu, etc. Nie pamiętam dokłądnie, ale w szranki stanęły bodajże Xtol, kilka wersji pochodnych D76, chyba Microphen i coś jeszcze.
Z efektów testu wynikało że generalnie, oryginalne D76 i ID11 było bardziej stabilne niż wersje robione chałupniczo, zaś najbardziej stabilny okazał się... właśnie Xtol!
Niestety, nie potrafię znaleźć adresu tej strony...
Z efektów testu wynikało że generalnie, oryginalne D76 i ID11 było bardziej stabilne niż wersje robione chałupniczo, zaś najbardziej stabilny okazał się... właśnie Xtol!
Niestety, nie potrafię znaleźć adresu tej strony...
Ostatnio zmieniony 22 cze 2011, 01:32 przez przemur, łącznie zmieniany 1 raz.
Myślę, że wykładnią trwałości rozrobionego wywoływacza jest jego odporność na utlenianie i stworzone warunki przechowywania. Używam Agfy 8 na przykład i ten płyn psuje się bardzo szybko nawet w obecności niewielkiej ilości tlenu, ale zamknięty w naczyniu ze szlifowanym korkiem i bez najmniejszej ilości powietrza wytrzymuje znacznie dłużej, kilkanaście dni. Choć ostatecznie tlen zawarty w wodzie "zabija" glicynę. Niestety kwas askorbinowy też niewiele potrzebuje do utlenienia, co niszczy jego aktywność, a produkty tej reakcji mają niskie pH, co ogranicza aktywność innych reduktorów halogenków srebra jeśli są zawarte w danej formule. Ale są formuły, które wykazują całkiem przeciwne tendencje jak np: Harvey's Defender (albo Panthermic) 777.przemur pisze: zaś najbardziej stabilny okazał się... właśnie Xtol!
Bez strony to potwierdzę. Trzymam stocki (zagazowane) nawet i rok.przemur pisze:...Z efektów testu wynikało że generalnie, oryginalne D76 i ID11 było bardziej stabilne niż wersje robione chałupniczo, zaś najbardziej stabilny okazał się... właśnie Xtol!
Niestety, nie potrafię znaleźć adresu tej strony...
od 24x36 po 18x24 + szkiełko i oko
Ja też. D76 i Dektol. I jest OK.