ciasna portretówka do LF - pomoc...

Obiektywy do aparatów i powiększalników.

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Awatar użytkownika
iczek
-#
Posty: 26
Rejestracja: 27 gru 2007, 23:51
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

ciasna portretówka do LF - pomoc...

Post autor: iczek »

Panowie,

Czy ja dobrze rozumuje... pomóżcie:

Chce kupić portretówkę do Graflexa. Przymierzałem się do 210-250mm, ale jesli chcialbym zrobic naprawdę ciasny kadr tym czymś (głowa sama) to chyba nie styknie mi wyciągu miecha w Graflexie... musiałbym mieć przynajmniej 300mm.

Czyli muszę szukać tele jakiegoś w zakresie od 250 do 300mm...

Czy dobrze kombinuje..?
Awatar użytkownika
georgio
-#
Posty: 224
Rejestracja: 01 mar 2007, 17:15
Lokalizacja: Ontario

Post autor: georgio »

Właśnie popatrzyłem sie na swoim 300 mm (Nikkor 300M/9), ciasny ale wcale nie za ciasny kadr na portret wymaga ok. 32 cm miecha, a podchodzący pod ciasny już ok. 35-36 cm. Po odpowiednim przemnożeniu będziesz miał wartości dla 210 lub 250 mm, jak by nie patrzec to wyciąg będzie dłuższy niż ogniskowa obiektywu (np. dla f 180 mm i ciasnego kadru ok. 20 cm).
Chyba więc jednak potrzebujesz typ tele, nie mam z nimi żadnego doświadczenia. Kiedyś przymierzałem Fujinon 400T, do zdjęcia typu daleki element pejzażu nie potrzebował za dużo wyciągu, nie pamietam numerów ale na pewno mniej niż 30 cm.
Awatar użytkownika
Witek
-#
Posty: 9
Rejestracja: 16 maja 2007, 22:17
Lokalizacja: wawa

Post autor: Witek »

Jest też niemało teleobiektywów 300mm, więc wyciąg całkiem niewielki (nic więcej Ci nie napiszę, bo w szkłach 4x5 kompletnie się nie orientuję) ale o filtrach zapomnij (punkt
główny obrazowy w tele znajduje się przed zewnętrzną soczewką :-( )
Awatar użytkownika
Witek
-#
Posty: 9
Rejestracja: 16 maja 2007, 22:17
Lokalizacja: wawa

Post autor: Witek »

No i z tele to raczej Crowna nie zamkniesz, ale rozumiem, że normalnie to i tak ze standardem, czy szerokim będziesz chodzić.

Aha, tele jest ciężki, więc ciut gorzej ze stabilnością całości.

Sprawdź lepiej maksymalny wyciąg miecha, może wejdzie zwykła trzysetka (ktoś raportował kiedyś, że jego Graphic - nie pamiętam jaki - ma 32,5cm wyciągu) a jak nie, to przymierz zwykłą 240-stkę, może wystarczająco wąsko skadruje.

A najlepiej to przejdź na 5x7, lub 8x10 ;->
Awatar użytkownika
iczek
-#
Posty: 26
Rejestracja: 27 gru 2007, 23:51
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: iczek »

Tia... chętnie bym przeszedł, ale już wowczas mnie zabiją koszty :)
Awatar użytkownika
slawoj
-#
Posty: 1313
Rejestracja: 30 wrz 2007, 19:53
Lokalizacja: Gdańsk

Post autor: slawoj »

Kupuj obiektyw o takiej ogniskowej, ile wynosi mniej więcej wyciąg miecha.
Awatar użytkownika
Henry
-#
Posty: 1081
Rejestracja: 24 sty 2008, 19:00
Lokalizacja: Olsztyn

Post autor: Henry »

Wyciąg miecha można trochę przedłużyć - tylko po co? LF daje Ci zapas jakości więc zawsze możesz robić z większej odległości i wycinać.
Ja używam 210 jako standardu i nie jest to długa ogniskowa - więc pewnie musiałbyś szukać od 300 w górę.
Awatar użytkownika
iczek
-#
Posty: 26
Rejestracja: 27 gru 2007, 23:51
Lokalizacja: Gdańsk
Kontakt:

Post autor: iczek »

Henry - chodzi o wiele innych aspektów kadrowania z ciasnym szkłem. Poza tym, ja kozacze z ramkami i zalezy mi na pełnym kadrze bez kadrowania. Dlatego musze mieć dłuższa lufę. Jednak 300mm jest chyba na razie za długi. Poszperam cos w 240mm.
kurzymis
-#
Posty: 2
Rejestracja: 18 kwie 2009, 17:47
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: kurzymis »

Podepnę się pod temat, żeby nie zakładać nowego tematu, a chodzi mi mianowicie o najtańsze obiektywy do LF-a 4x5' o ogniskowych typowo portretowych. Może ktoś z Was wskazać jakieś konkretne modele? Od jakich cen się takowe zaczynają?
renes
-#
Posty: 353
Rejestracja: 23 sty 2009, 23:38
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: renes »

Dobre rozwiązanie to Schneider Tele-Arton 270mm f/5.5.

Jest chyba teraz na ebayu.
ODPOWIEDZ