Rollei Retro 400S typ 120.

[MinosKKM]

Czy ktoś z koleżeństwa ma doświadczenia z tym materiałem?

Czarno-białe tak opisują: "Nowy wyrób firmy Rollei a przynajmniej nowe opakowanie - amatorski czarno-biały zwojowy film negatywowy w formacie 120. Wysoka czułość 27 DIN - 400 ASA. Film sprzedawany jest w nowym opakowaniu. Starsza wersja była przeznaczona raczej do dobrych i średnich warunków oświetleniowych - choć można fotografować na nim przy lepszym oświetleniu ale sądzę, że powinno być ono wyrównane, raczej nie kontrastowe. Film daje duży kontrast obrazu więc kontrastowe oświetlenie może go niepotrzebnie wzmocnić. Z tego względu niedoświetlenie może dać nieciekawe efekty - brak szczegółów w ciemnych miejscach kadru. Retro 400S jest raczej amatorskim negatywem. Obróbka praktycznie we wszystkich dostępnych wywoływaczach płynnych i proszkowych dostępnych na naszym rynku".

Prawda to? Kupiłem go niedawno, będę robił dość ważne zdjęcia, tak więc zależy mi na faktycznych opiniach tego materiału.

[aka]

doświadczenia z tym materiałem

Czytałeś: http://www.alexluyckx.com/blog/2018/02/ ... etro-400s/ ?

[MinosKKM]

A dzięki. Ja nie bardzo anglikański, więc rzadko wchodzę na treści w tym języku. No to ciekawie zapowiada się ten materiał.

[aka]

A dzięki. Ja nie bardzo anglikański, więc rzadko wchodzę na treści w tym języku. No to ciekawie zapowiada się ten materiał.

Google tłumaczy z większości języków każdy materiał, klikasz prawym klawiszem i wybierasz tłumaczenie.

[MinosKKM]

Tak, wiem. Często bardzo zabawne są te tłumaczenia.

[PPaweł]

Lepiej poprosić deepl.

[BW]

Kupiłem go niedawno, będę robił dość ważne zdjęcia, tak więc zależy mi na faktycznych opiniach tego materiału.

- jak ważne zdjęcia to weź coś innego. W tym materiale nagminnie występują wady emulsji (jak w fomie) . Jest mocno kontrastowy i ma czułość co najwyżej 160-200.

[Z_photo]

(...) Jest mocno kontrastowy i ma czułość co najwyżej 160-200.

Z tego materiału https://www.youtube.com/watch?v=YLJZ6b_Tyu8 wynikałoby że czułość jest jeszcze niższa, a ISO 400 osiągane jest dopiero po mocnym "popchnięciu" - ze wszystkimi negatywnymi tego skutkami, tj. zwiększeniem kontrastu i ziarna oraz spłaszczeniem świateł.
To nie pierwszy film sygnowany przez Rollei, którego realna czułość jest znacznie niższa niż czułość "pudełkowa". Nie podobają mi się takie praktyki.

[aka]

Nie podobają mi się takie praktyki.

Nie jesteś sam. Jak się poczyta te wszystkie teorie co po jaką nazwą jest sygnowane zacną kiedyś marką Rollei to się chęć użycia cofa.

[MinosKKM]

Mam zamiar świecić go na 200 ASA. No dobra. To co proponujecie? Fomy nie chcę. Coś o prawdziwej czułości 400 ASA.

[miki11]

Kentmere/Agfa 400 może...

[MinosKKM]

Agfy 400 w średnim to chyba nie dostanę.

[Z_photo]

(...) To co proponujecie? Fomy nie chcę. Coś o prawdziwej czułości 400 ASA.

Pisałeś że materiał ma posłużyć do ważnych zdjęć, więc Kodak Tri-X, Ilford HP5+, Delta 400.

[aka]

To co proponujecie? Fomy nie chcę. Coś o prawdziwej czułości 400 ASA.

HP5+ i D-76. Będzie 400 i bez eksperymentu.

[mirek_mi]

Jak wyżej + Kodak Tmax 400.
Rollei Retro 400S używałem kilka lat temu w małym formacie przez cały rok i byłem zadowolony, ale… Pierwsze próby nie były zachęcające. Później okazało się, że jeśli ten film wywoływuje się w Xtol’u to koniecznym jest wstępne płukanie. Inaczej wyjdzie „kaszana”.
Więc biorąc pod uwagę ważność zdjęć brałbym to co wyżej napisał Z_photo lub moją propozycję.