Roczny voucher Brodziak - czy warto zainwestować

[aka]

Jak myślicie, warto zainwestować: https://szymonbrodziak.com/fish-2003.html ?

[MorganG]

W cenach za największe formaty to już zdecydowanie "gruba" inwestycja. Ale może po prostu się nie znamy.

[Z_photo]

"Występuje ona w puli maksymalnie 30 egzemplarzy i posiada status dzieła sztuki"

Ciekaw jestem kto nadaje taki status i na ile on jest wiążący dla odbiorców.

[PPaweł]

Jak myślicie, warto zainwestować: https://szymonbrodziak.com/fish-2003.html ?

No nie wiem, może jakby ta ryba wychodziła z drugiego końca, to prędzej.

[aka]

może po prostu się nie znamy

A to z pewnością! Tutaj ciekawostka: "Cennik fotografii kolekcjonerskich ma charakter progresywny, dlatego im bardziej wyprzedana edycja, tym droższe odbitki. Każda następna odbitka w danej edycji i formacie będzie droższa, co podnosi jej wartość już w chwili zakupu." A myślałem, że czasy sprzedawania Kolumny Zygmunta minęły....

[Z_photo]

To akurat jest zrozumiałe i występuje na rynkach innych dóbr, np. w nieruchomościach.

[krzychu128]

może po prostu się nie znamy

A to z pewnością! Tutaj ciekawostka: "Cennik fotografii kolekcjonerskich ma charakter progresywny, dlatego im bardziej wyprzedana edycja, tym droższe odbitki. Każda następna odbitka w danej edycji i formacie będzie droższa, co podnosi jej wartość już w chwili zakupu." A myślałem, że czasy sprzedawania Kolumny Zygmunta minęły....

To jest akurat standard, ostatnie odbitki z serii zawsze są droższe.
Nie sądziłem natomiast że marketing Brodziaka aż tutaj dotrze

[aka]

To jest akurat standard, ostatnie odbitki z serii zawsze są droższe.

Ok, ale ja o "zwiększaniu wartości". Wartość w chwili zakupu nie istnieje. To cena, a wartość jedynie hipotetyczna. Może się zdarzyć, że na rynku wtórnym ktoś sprzeda odbitkę nr 10 za x zł, a ktoś odbitkę nr 1 za 2x zł. Rynek dzieł sztuki nie od rzeczy nie mówi o wartości tylko o cenach osiąganych (i wywoławczych). Swoją drogą w malarstwie mówimy o oryginale i ewentualnych kopiach, a w przypadku fotografii to wszystkie odbitki w serii niby są oryginałami. Śmiem twierdzić, że oryginałem to jedynie negatyw (slajd) jest... A w przypadku cyfry to czort wie co jest oryginałem.

[J.A.]

"Występuje ona w puli maksymalnie 30 egzemplarzy i posiada status dzieła sztuki"

Ciekaw jestem kto nadaje taki status i na ile on jest wiążący dla odbiorców.

To też jest niezłe

Cennik fotografii kolekcjonerskich ma charakter progresywny, dlatego im bardziej wyprzedana edycja, tym droższe odbitki. Każda następna odbitka w danej edycji i formacie będzie droższa, co podnosi jej wartość już w chwili zakupu.

Ok, ale ja o "zwiększaniu wartości". Wartość w chwili zakupu nie istnieje.

Dokładnie. W chwili zakupu, wartość jest zerowa.

[krzychu128]

Śmiem twierdzić, że oryginałem to jedynie negatyw (slajd) jest... A w przypadku cyfry to czort wie co jest oryginałem.

Negatyw jeszcze nie jest dziełem, pod powiększalnikiem możesz dokonać sporej kreacji. Jednocześnie w fotografii na rynku kolekcjonerskim nie istnieje jeden oryginał, każdy sygnowany i numerowany egzemplarz z serii jest oryginalny. Wkraczamy tu w podstawowe zasady.

[J.A.]

Śmiem twierdzić, że oryginałem to jedynie negatyw (slajd) jest... A w przypadku cyfry to czort wie co jest oryginałem.

Negatyw jeszcze nie jest dziełem, pod powiększalnikiem możesz dokonać sporej kreacji. Jednocześnie w fotografii na rynku kolekcjonerskim nie istnieje jeden oryginał, każdy sygnowany i numerowany egzemplarz z serii jest oryginalny. Wkraczamy tu w podstawowe zasady.

Książki też występują w x ilościach oryginałów.

[krzychu128]

Książki też występują w x ilościach oryginałów.

Oczywiście, książki artystyczne rownież są sygnowane, numerowane i rządzą się tymi samymi zasadami co odbitki i wydruki autorskie. Bynajmniej nie mam na myśli książki w empiku kupionej.

[J.A.]

Nawet te z empiku. Nie można im odmówić oryginalności (nie w treści oczywiście)

[krzychu128]

Nawet te z empiku. Nie można im odmówić oryginalności (nie w treści oczywiście)

Idziemy z dyskusją w filozofię fotografii, z której ludzie uzyskali tytuły naukowe i jestem przekonany że trudno będzie dojść do koherentnych wniosków na tym forum Brodziak ze swoim marketingiem też nie od dzisiaj wystartował

[aka]

Idziemy z dyskusją w filozofię fotografii, z której ludzie uzyskali tytuły naukowe i jestem przekonany że trudno będzie dojść do koherentnych wniosków na tym forum

Alejka w parku, asfaltowa. Przykucnięty młody człowiek małym pędzelkiem obmalowuje pękniecie w asfalcie różową farbą. Obok dwóch dżentelmenów w sile wieku z uwagą przygląda się jego działaniu. Na moja uwagę, że większym pędzlem byłoby mu wygodniej wysłuchałem wyjaśnień. Otóż byłem świadkiem aktu twórczego młodego artysty nadzorowanego przez jego "starszych w nauce o sztuce" mentorów. Brzmi niewiarygodnie? Niestety. To tak a propos tytułów naukowych...

PS. W tym parku jest więcej takich "dzieł". W załączniku nie ten o którym wyżej, ale w ten fason. Jest ich tam więcej. Nie wiem czy autor ten sam, czy mentorzy ci sami.