Fajny film dzisiaj widziałem!

zladygin · Post autor: **zladygin** » 24 sie 2022, 10:59

https://www.youtube.com/watch?v=r95Z8ApuQy8

powalos · Post autor: **powalos** » 24 sie 2022, 12:54

Zbyszku, filmik fajny, ale opis podobnych metod znałem z dawnych lat, z książki "Triki w fotografii". Chyba tak to było, bo pamięć coraz krótsza.

zladygin · Post autor: **zladygin** » 24 sie 2022, 13:23

powalos pisze: ↑24 sie 2022, 12:54 Zbyszku, filmik fajny, ale opis podobnych metod znałem z dawnych lat, z książki "Triki w fotografii". Chyba tak to było, bo pamięć coraz krótsza.

Jasne! Ja o filmiku

skpt · Post autor: **skpt** » 25 sie 2022, 21:47

Zabawy tego typu cieszą. Ale wymagają wielkich pokładów cierpliwości. Kiedyś mnie naszło... Nawiasem, ostatnio spędziłem dłuższą chwilę nad fotkami Beksińskiego w Sanoku. Kawał, czasem niekonwencjonalnych, zabiegów edycyjnych...

Janis · Post autor: **Janis** » 19 lis 2022, 18:31

Ogółem Lina jest mega zafascynowana analogiem, obecnie to jej praca.
Potrafi wywołać kilkadziesiat odbitek tego samego kadru, by uzyskać to co chce. Rozpoczęła także studia z chemii, by lepiej zrozumieć zachodzące procesy. Jej mąż jest managerem Adoxa :D
Może nie ma mocno artystycznych ujęć, ale technicznie jest bardzo mocna i skrupulatna.

technik219 · Post autor: **technik219** » 20 lis 2022, 13:03

Janis pisze: ↑19 lis 2022, 18:31 Potrafi wywołać kilkadziesiat odbitek tego samego kadru, by uzyskać to co chce. (...) Jej mąż jest managerem Adoxa :D

To na pewno ma zniżkę na papier

LD · Post autor: LD » 20 lis 2022, 13:25

technik219 pisze: ↑20 lis 2022, 13:03
Janis pisze: ↑19 lis 2022, 18:31 Potrafi wywołać kilkadziesiat odbitek tego samego kadru, by uzyskać to co chce. (...) Jej mąż jest managerem Adoxa :D
To na pewno ma zniżkę na papier

Dostała do przetestowania pierwszą partię Polywarmtona którego nie ma oficjalnie. Na papier i filmy.

aka · Post autor: **aka** » 20 lis 2022, 13:33

Janis pisze: ↑19 lis 2022, 18:31 Potrafi wywołać kilkadziesiat odbitek tego samego kadru, by uzyskać to co chce.

Nie ma się czy chwalić. Albo nie wie co chce osiągnąć, albo nie ogarnia technologii.

Janis · Post autor: **Janis** » 24 cze 2025, 13:17

aka pisze: ↑20 lis 2022, 13:33
Janis pisze: ↑19 lis 2022, 18:31 Potrafi wywołać kilkadziesiat odbitek tego samego kadru, by uzyskać to co chce.
Nie ma się czy chwalić. Albo nie wie co chce osiągnąć, albo nie ogarnia technologii.

Aha,
mogłeś to powiedzieć też R. Avedonowi, który w takim razie miał fatalny zespół, marnujący metry papieru zanim otrzymali zadowalającą odbitkę. ;)

aka · Post autor: **aka** » 24 cze 2025, 16:17

Janis pisze: ↑24 cze 2025, 13:17
aka pisze: ↑20 lis 2022, 13:33
Janis pisze: ↑19 lis 2022, 18:31 Potrafi wywołać kilkadziesiat odbitek tego samego kadru, by uzyskać to co chce.
Nie ma się czy chwalić. Albo nie wie co chce osiągnąć, albo nie ogarnia technologii.
Aha,
mogłeś to powiedzieć też R. Avedonowi, który w takim razie miał fatalny zespół, marnujący metry papieru zanim otrzymali zadowalającą odbitkę. ;)

Oczywiście. Jeśli fotograf robi setki zdjęć w studio by "trafić" z tym jednym, zadowalającym, to jest kiepski po prostu. Jeśli "printerzy" (o nich piszesz?) muszą walczyć z materią by otrzymać zadowalającą odbitkę... Kto ocenia, że ta ostatnia jest ok, fotograf czy laborant?

Aha, złota łopata się należy

Janis · Post autor: **Janis** » 24 cze 2025, 16:20

aka pisze: ↑24 cze 2025, 16:17
Janis pisze: ↑24 cze 2025, 13:17
aka pisze: ↑20 lis 2022, 13:33 Nie ma się czy chwalić. Albo nie wie co chce osiągnąć, albo nie ogarnia technologii.
Aha,
mogłeś to powiedzieć też R. Avedonowi, który w takim razie miał fatalny zespół, marnujący metry papieru zanim otrzymali zadowalającą odbitkę. ;)
Oczywiście. Jeśli fotograf robi setki zdjęć w studio by "trafić" z tym jednym, zadowalającym, to jest kiepski po prostu. Jeśli "printerzy" (o nich piszesz?) muszą walczyć z materią by otrzymać zadowalającą odbitkę... Kto ocenia, że ta ostatnia jest ok, fotograf czy laborant?

tu mowa o wykonywaniu możliwie idealnej (w odczuciu tej osoby) odbitki z jednego zdjęcia, a nie serii zdjęć. Ocenia fotograf, a fotografującą i "printerką" jest w tym przypadku ta sama osoba. :)

aka · Post autor: **aka** » 24 cze 2025, 16:46

Janis pisze: ↑24 cze 2025, 16:20
aka pisze: ↑24 cze 2025, 16:17
Janis pisze: ↑24 cze 2025, 13:17 Aha,
mogłeś to powiedzieć też R. Avedonowi, który w takim razie miał fatalny zespół, marnujący metry papieru zanim otrzymali zadowalającą odbitkę. ;)
Oczywiście. Jeśli fotograf robi setki zdjęć w studio by "trafić" z tym jednym, zadowalającym, to jest kiepski po prostu. Jeśli "printerzy" (o nich piszesz?) muszą walczyć z materią by otrzymać zadowalającą odbitkę... Kto ocenia, że ta ostatnia jest ok, fotograf czy laborant?
tu mowa o wykonywaniu możliwie idealnej (w odczuciu tej osoby) odbitki z jednego zdjęcia, a nie serii zdjęć. Ocenia fotograf, a fotografującą i "printerką" jest w tym przypadku ta sama osoba. :)

Ok. Setki zdjęć przywołałem bo widzę tu analogię, przy okazji. Spotkałeś może jakieś rozwinięcie tematu idealnej odbitki tego fotografa? Co zmieniał, jakie były kryteria oceny? Akurat proces pozytywowy, jest dobrze rozpoznany i moim skromnym zdaniem jest w nim ograniczone pole do poszukiwań ideału tej jednej, konkretnej "odbitki". Pomijam techniki specjalne czy szlachetne bo chyba nie o nich mowa.

Spektrum · Post autor: **Spektrum** » 24 cze 2025, 19:03

To co jednemu się spodoba za pierwszym podejściem, bo jest zrobione zgodnie ze sztuką i zachowaniem najlepszych standardów, drugiemu może spędzać sen z powiek i będzie chcieć kombinować jak zrobić coś inaczej, żeby według niego było lepiej, bardziej zgodnie z jego wizją. Byłbym daleki od umniejszania umiejętności takich osób i nazywania ich "kiepskimi fotografami". To trochę zbyt daleko idące wnioski. W przypadku każdej dziedziny, a zwłaszcza tych ocierających się o artyzm, dążenie do perfekcji i eksperymentowanie jest wskazane. Dzięki temu wciąż się rozwijamy.

Z_photo · Post autor: **Z_photo** » 24 cze 2025, 19:53

Cyzelowanie powiększeń może zająć długie godziny i "pożreć" sporo materiału.

aka · Post autor: **aka** » 24 cze 2025, 20:00

Z_photo pisze: ↑24 cze 2025, 19:53 Cyzelowanie powiększeń może zająć długie godziny i "pożreć" sporo materiału.

Coś więcej?