Kentmere 200
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
-
zladygin
- -# mod
- Posty: 1662
- Rejestracja: 02 gru 2014, 16:59
- Lokalizacja: Zakopane/Jordanów/
- Kontakt:
Kentmere 200
Czy ktoś już ma jakieś doświadczenia? Na YT same superlatywy.0
Zbyszek >>> https://500px.com/zladygin
Kentmere 200
Jeszcze nie, ale już wkrótce. Zakupiłem po 10 szt. 135 i 120 i czekam na przypływ energii fotograficznej
Kentmere 200
Z informacji które można znajeżć w necie to jest droższy trochę jak Foma może będzie lepszy.
Uzależniony od fotociemni .
-
krzychu128
- -#
- Posty: 373
- Rejestracja: 31 gru 2010, 02:54
- Lokalizacja: Rzeszów
Kentmere 200
Producent podaje że w stosunku do kentmere 400 ma mieć bardziej przejrzyste podłoże i większy kontrast, a to oznacza że bardzo mu blisko do HP5. Nie zdziwiłbym się że to nieco odczulony HP5.
Kentmere 200
HP5 i przejrzyste podłoże?
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
-
krzychu128
- -#
- Posty: 373
- Rejestracja: 31 gru 2010, 02:54
- Lokalizacja: Rzeszów
Kentmere 200
Ok. może i tak. A jakie to ma przełożenie na obraz, który z tego można osiągnąć?
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Kentmere 200
Jak zwykle, zależy kto się weźmie do roboty
Póki co nie ma gdzie kupić i niewiele można obejrzeć. Taki obrazek znalazłem: https://www.flickr.com/photos/queue_que ... hp-24ViBpt-
krzychu128
- -#
- Posty: 373
- Rejestracja: 31 gru 2010, 02:54
- Lokalizacja: Rzeszów
Kentmere 200
Żadne.
Zrobiłem kiedyś dwie rolki porównawczego i na tym poprzestałem. Osobiście lubię małokontrastowy kentmere 400 i tak już zapewne zostanie. Robiłem na nim wystawy, jest dobrze. Ale że pytanie było czysto techniczne więc odpowiadam.
Poniżej HP5 vs kentmere 400. Sądzę że ten kentmere 200 będzie wyglądał jak HP5.
https://www.ilfordphoto.com/kentmere-200-35mm
- Załączniki
-
Kentmere 200
No właśnie. Poza zastosowaniem jako pozytyw oczywiście. Nie ma znaczenia, ani gęstość samego podłoża, ani jego podbarwienie, ani nawet gęstość zadymienia.
Oczywiście trzeba by pomierzyć, ale tak jak na Twoich przykładach podłoże jest ciemniejsze (może gęstość zadymienia bo jednoznacznie orzec nie można), tak i Dmax jest wyższe.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Kentmere 200
Rozumiem, że Rollei RPX 400 to ten sam materiał co Kentmere 400?
Kentmere 200
I nowa Agfa APX 400. Ale 200 będzie ciekawym filmem.
_________________
Łatwe nie cieszy
Łatwe nie cieszy
-
zladygin
- -# mod
- Posty: 1662
- Rejestracja: 02 gru 2014, 16:59
- Lokalizacja: Zakopane/Jordanów/
- Kontakt:
Kentmere 200
Było trochę w fotonegatywie. Kolejne dostawy w czerwcu. Załapałem się na kilka sztuk, ale jak oKuba, czekam na okazję.
Zbyszek >>> https://500px.com/zladygin
-
krzychu128
- -#
- Posty: 373
- Rejestracja: 31 gru 2010, 02:54
- Lokalizacja: Rzeszów
Kentmere 200
O tak, nawet nie zwróciłem uwagi że to był Rollei. Ale to dokładnie to samo co kentmere. Kupuję co jest aktualnie tańsze, przy tym samym sposobie wywoływania nie ma kompletnie żadnej różnicy.
Generalnie między HP5 a Kentmere/Rollei 400 pod powiekszalnikiem wychodziła mi jedna działka kontrastu różnicy.
