Fomapan 100 w FX55

[LD]

Właśnie przy tym drugim udało mi się popełnić błąd.

Jasne.

Co prawda wątek o FX55 + Foma 100 ale dodam że właśnie Foma100, przynajmniej w formacie 4x5, wychodzi bardzo ładnie.

[depitt]

Jak naświetlałeś i wołałeś? Przymierzam się, żeby spróbować FX55 z Fomą100 średnim obrazkiem. John Finch mówił, że FX55 wyciąga czułość filmu, robił testy z których wyszło mu, że FP4+ można naświetlać na 200-250 ISO. Zastanawiam się jak byłoby z tanią Fomą.

[photoatelier]

Dobrze że nie zacząłem wywoływać filmu.

To po czym zorientowałeś się, że coś jest nie tak? Degustowałeś?

Złapałem się na tym że odmierzyłem tyle samo B co A. Nie degustowałem bo było za mało różowe :)

a tego nie kumam, to chyba dobrze ze tyle samo

[Z_photo]

Czy ktoś posiada i byłby chętny się podzielić sprawdzonymi czasami wywoływania (np. dla Fomapanu 100) w tym wywoływaczu?

Mam przygotowany odcinek Fomapana 100 z kadrami testowymi naświetlonymi wg czułości nominalnej. W tym tygodniu postaram się go wywołać w FX-55 zestawionym w wersji dwukoncetratowej (fenidon i kwas askorbinowy rozpuszczony w glikolu z trietanoloaminą jako substancją gwarantującą odpowiednie pH roztworu roboczego).
Z moich kalkulacji wynika, że czas wywoływania Fomapana 100 to ok. 82% czasu wywoływania Ilforda FP4 w wywoływaczach fenidonowo-witaminowych.
Dam znać czy to się sprawdzi.

PS. Rozpuszczanie kwasu askorbinowego w glikolu podgrzanym do ok. 50 C faktycznie wymaga cierpliwości, natomiast z fenidonem poszło bardzo gładko.

[Z_photo]

Wywołałem testowy odcinek Fomapana 100.
Temperatura 21 st. C, czas obróbki 5:45, mieszanie co 60 s.
Oceniając negatyw wizualnie wygląda to bardzo zachęcająco. Następnym razem wprowadzę minimalną korektę czasu wywoływania, zwiększając go do 6 minut.

PS. Z ciekawości zbadałem zgrubnie pH roztworu roboczego przy pomocy papierka wskaźnikowego. Tak ocenione pH wynosi ok. 8,8.

[miki11]

Uzyskałeś oczekiwaną skalę tonalną i ostrość detali? Ciekaw jestem próbek obrazu...

[Z_photo]

Uzyskałeś oczekiwaną skalę tonalną i ostrość detali? Ciekaw jestem próbek obrazu...

Biorąc pod uwagę, że to moje pierwsze doświadczenia z tym wywoływaczem, to wyniki oceniam pozytywnie. Mogę potwierdzić to, co o tym wywoływaczu mówił prowadzący kanał Pictorial Planet - ziarno jest bardzo drobne, przy tym nierozmyte (chyba ze względu na śladową ilość siarczymu sodu). Tonalność kontrastowego z natury Fomapana 100 udało się ogarnąć.
Poniżej kilka "skanów" wykonanych bezlusterkowcem.

[miki11]

Rzeczywiście, ziarna tyle, co szynki w sklepie mięsnym w stanie wojennym. Patrząc na tonalność zastanawiam się, jak by się zachowała w tym wywoływaczu kontrastowa z natury Ferrania P30. Najbardziej do mnie przemawia fotka nr 5, chodzi konkretnie o połączenie teoretycznie dwóch skrajnych cech: z jednej strony wzorcowej ostrości, z drugiej pięknego, nieco poetyckiego rozmycia. I to nie jest typ rozmycia lansowany przez nowożytną, cyfrową portretówkę Canona z serii L o ogniskowej 85 i otworze f1,2. Znajduję w tym (testowym przecież) obrazie dużo finezji.

[Z_photo]

... zastanawiam się, jak by się zachowała w tym wywoływaczu kontrastowa z natury Ferrania P30.

Myślę, że dałoby się obrobić Ferranię P30 redukując jej naturalnie wysoki kontrast ale w wywoływaczu rozcieńczonym https://www.youtube.com/watch?v=DrpvFQ4GScQ albo w dwukąpielowym wariancie obróbki https://www.youtube.com/watch?v=O9_5jrn1THw .
Szczególnie w wariancie dwukąpielowym drzemie duży potencjał, bo zmieniając proporcje czasów przebywania w poszczególnych roztworach można wpływać na kontrast negatywu.

[miki11]

Mam w planie wrzucić rolkę tej Ferrani do Diafine. Trzeba tylko znaleźć chwilę na dźwiganie statywu Naświetlam ją na 25ASA, także w celu lekkiej redukcji ziarna i kontrastu.