nowy przyjaciel domu

[aka]

Sandy King najwyraźniej tego nie wiedział

A. Adams natomiast wiedział.

myślę że nie chodzi tu o popisywanie się znajomością fotografów i ich technik, tylko o pomoc chłopakowi, aby w miarę bezboleśnie odnalazł swoją drogę w wspaniałym świecie LFa.

He, he... No pewnie, nie chodzi o popisywanie się w ogóle, szczególnie swoistą nonszalancją:

LF bardzo dużo wybacza, tu nie potrzeba kosmicznych pyro-wywoływaczy i wodotrysków.

[J.A.]

Taniej to już ciężko wydumać.

taniej tylko rotacyjne. Pod warunkiem, że w takich homeopatycznych ilościach da się wywołać film.

[aka]

Taniej to już ciężko wydumać.

taniej tylko rotacyjne. Pod warunkiem, że w takich homeopatycznych ilościach da się wywołać film.

Powyższe oczywiście do metody fikołkowej , nie rotacyjnej. 1+3 to przy 1.5l to max. 4 arkusze (jak taki ciężar fikołkować?) . Rurki albo rotacyjnie - jak jeden to rurka, jak sześć to koreks i odpowiednie stężenie/ilość. Nie ma lekko, LF to zabawa dla hardcore'owców

[mrek]

Taniej to już ciężko wydumać.

taniej tylko rotacyjne. Pod warunkiem, że w takich homeopatycznych ilościach da się wywołać film.

To polecam Paterson Orbital do wywoływania. Nawet bez silnika, siłą mięśni ludzkich da się.

[J.A.]

To polecam Paterson Orbital

Jak to wygląda?
Dobra, już widziałem. Ale to nie ma dekla, by robić przy normalnym świetle?

przy 1.5l to max. 4 arkusze (jak taki ciężar fikołkować?)

Dwiema łapkami. Przynajmniej bicepsy urosną Jedną i tak się nie da, bo 2520 multitank 2, to jak pisałem duży garnek i nawet człowiek z wilka łapą będzie miał problem go chwycić i podnieść jak jest pełny. Poza tym bałbym się podnosić za zaciskowy pierścień, a tylko on daje pewny chwyt dla ręki, by przy takim ciężarze dekiel nie został w rękach a puszka na stole.

LF to zabawa dla hardcore'owców

ano

[mrek]

To polecam Paterson Orbital

Jak to wygląda?
Dobra, już widziałem. Ale to nie ma dekla, by robić przy normalnym świetle?

Ależ ma. Trafiłeś na film, w którym pokazują bez dekla jak się w nim zachowuje ciecz i jak mało jej można wlać. Ja leję 200 ml.
Jedyna "wada", to ciecz dość powoli się z niego wylewa. Nie zalecane do ultra krótkich czasów wywołania.

[kal800]

myślę że nie chodzi tu o popisywanie się znajomością fotografów i ich technik, tylko o pomoc chłopakowi, aby w miarę bezboleśnie odnalazł swoją drogę w wspaniałym świecie LFa.

Póki co, to wydreptuję swoją drogę od ekranu komputera, na którym mam literaturę fachową, do statywu na którym stoi sprzęt i próbuję się rozeznać w w tych pochyłach, przesunięciach, itd. Widzę, że z głębią ostrości można cuda działać, ale nie mam nad tym jakiejkolwiek kontroli jeszcze. Za dużo zmiennych wchodzi dodatkowych. Do tej pory człowiek miał światłomierz spot, odczyt w EV i trochę głowy, żeby poustawiać wszystko w odpowiedniej strefie i dobrać taką parę czas/przysłona, żeby się zgadzało z zamysłem i było dobrze - reszta to kadr. Zastanawiam się jakby tu po kolei to ogarnąć, żeby zacząć od podstawowych i najłatwiejszych ruchów i powoli zagłębiać się w niuanse. Nabyłem coś takiego:

https://www.alexburkephoto.com/educatio ... hotography

[J.A.]

mrek, Aaa, to fajne. Się podoba, rozumiem, że maks to 8x10 in.

[szable]

Zastanawiam się jakby tu po kolei to ogarnąć, żeby zacząć od podstawowych i najłatwiejszych ruchów i powoli zagłębiać się w niuanse.

toteż właśnie LF jest nieograniczony, jest mnóstwo możliwości i mnóstwo zmiennych :D - szkła, ogniskowe, pochyły pokłony, wywoływacze, sposoby wywołania, system strefowy itp itd.... Ja bawię się bardziej w krajobraz i różne sposoby wywoływania, jedyne ruchy jakie wykonuję, to czasem podnoszę przedni standard, żeby wyprostować perspektywę. Powodzenia!

[Henry]

Nie wiem co wy macie z tym wywoływaniem jednorazowym - no chyba że macie bardzo precyzyjne światłomierze do 0.1EV i densytometry do kalibracji wywołania. D-76 działa miesiącami i ma taki zapas "mocy" że nawet nie korygując czasów można wywołać kilkanaście szitek bez zauważalnej różnicy. Fakt że wołam teraz jednorazowo w HC-110 ale to tylko dlatego że mam po kilka miesięcy przerw miedzy wywołaniami bo zimą nie fotografuję.
A co do koreksów 4x5" to mój prywatny ranking to Paterson Orbital, BTZ tubes, SP-445. Ale szitki 4x5" to można wołać nawet w małej kuwecie - wystarczy sobie nagrać audio z komentarzami głosowymi i można wszystko zrobić w ciemni (utrwalać można w świetle). Najlepszy sposób na początek.

No i podstawy dla zaczynających w LF:
- wydrukuj sobie i naklej na karton QuickDisc https://www.salzgeber.at/disc/
- rób notatki: https://cz-b-fotografia.blogspot.com/20 ... atora.html
- jak ogarnąć pokłony i inne takie: http://www.trenholm.org/hmmerk/download.html

[kal800]

@Henry - dzięki za linki i sugestie. Co do one-shot - jak pisałem wcześniej, mam świadomość, że chemia zadziała dłużej niż jeden strzał - kiedyś wołałem wyłącznie w stocku ID-11 i jeden roztwór starczał na dwa miesiące jak nie dłużej - teraz robię one shot, bo po pierwsze nie chcę mi się tego zlewać do harmonijek, a po drugie mam komfort psychiczny, że mam w 100% powtarzalny proces - ot taka fanaberia.

[J.A.]

Nie wiem co wy macie z tym wywoływaniem jednorazowym - no chyba że macie bardzo precyzyjne światłomierze do 0.1EV i densytometry do kalibracji wywołania.

Zupełnie nie koniecznie. Po prostu przyzwyczajenie. Robiłem tak od czasów zamierzchłych, gdy wywoływałem 1 film/miesiąc bo na więcej mnie nie było stać, filmów, papieru etc. A wytłumaczenie wtedy było proste. Raz, kupienie proszkowego wywoływacza o dobrej jakości nie koniecznie było takie łatwe, nie wiadomo było czy się psuje, czy się nie psuje. Dwa, był ormowski R-09 z założenia one shot.

nie chcę mi się tego zlewać do harmonijek,

To akurat najgorszy sposób na przechowywanie wywoływacza.

[kal800]

Mam jeszcze pytanie a propos procesora - jak pisałem wcześniej, dorwanie CPP-2 z liftem w dobrej cenie graniczy z cudem - znalazłem wprawdzie bardzo fajny egzemplarz na niemieckim ebayu, ale sprzedający nie reaguje na moje zapytania. Można kupić albo CPP-2 bez liftu, albo CPA-2 z liftem. Pytanie na jaki kompromis pójść lepiej - dokładność procesu jeżeli chodzi o temperaturę, czy komfort przy zlewaniu chemii? Można kupić też procesor bez lifta i potem go dokupić, nawet nówkę. No chyba że coś błądzę...

[J.A.]

albo CPP-2 bez liftu, albo CPA-2 z liftem. Pytanie na jaki kompromis pójść lepiej

CPP-2. Może kiedyś dokupisz lift. To nie jest niezbędne. Po prostu ciut inaczej będzie wyglądał Twój workflow i będzie trochę mniej wygodnie, ale nie będzie to wpływało zupełnie na wyniki. A CPA-2, jest technicznie znacznie słabszy.

[kal800]

Tak myślałem, natomiast z tego co czytałem, ważny jest numer seryjny, żeby był już po upgrade'ach silnika.