Fp4 z małym ziarnem

[4Rider]

jurek, nie chce się dochodzić co do ziarna teoretycznie, mam wiele przykładów na Flickr do samodzielnej oceny (prawie wszystkie filmy wołam w ID-68, a od czasu do czasu jest to Rodinal) - w zasadzie wszystkie filmy są tam podbijane o średnio 2EV - wcześniej głównie HP5+ jest też FP4, a teraz głównie Fomapan 400 i 100, oraz mały Ilford Pan 400@1600 - proszę zobaczyć, ale sądzę że FP4 naswietlane nominalnie i wolane w stocku będzie miało to ziarno minimalne.
A w ogóle o co chodzi z tym ziarnem? - jakieś zawsze musi być to przecież fotografia analogowa, no chyba że ktoś będzie wykorzystywał ćwierć klatki z malego obrazka...

[J.A.]

Z_photo, perceptol to raczej wywoływacz klasy A-49/Atomal.

[jjb]

Jeśli dobrze rozumiem ofertę Ilforda z ich dokumentów, to sprawa ma się następująco:

1. Perceptol: małe ziarno kosztem czułości
2. ID11: średnie ziarno, nominalna czułość
3. Microphen: wyższa czułość kosztem ziarna

Ziarno jest jednym z parametrów, poza tym ja osobiście wolę ziarno większe, ale regularne, aniżeli mniejsze, ale nieregularne.
Te wywoływacze różnie pracują. Np. Microphen bardzo ładnie pracuje w szarościach, D-76/ID-11 jest uniwersalny, dobrze w światłach i przyzwoicie w szarosciach, natomiast Perceptol oparty jest na samym metolu i bardzo ładnie winien pracować w światłach, jednak niskie szarości są dla mnie słaba stroną tego wywoływacza.
=========================
According to the Iford MSDS for Perceptol:
PERCEPTOL DEVELOPER, Part A contains
Methyl p-amino-phenol Sulfite (Metol)

PERCEPTOL DEVELOPER, Part B contains:
Sodium Sulfite
Sodium Chloride
Sodium Tripolyphosphate

[Z_photo]

Z_photo, perceptol to raczej wywoływacz klasy A-49/Atomal.

No chyba nie, bo Atomal na tyle dobrze wyzyskuje czułość, że nadaje się do jej "pchania".

PS. Pamiętam książkę Mroczka "O fotografii", gdzie autor opisywał wywoływanie naświetlonego jak 33 DIN Fotopana HL w rozcieńczonym (chyba 1+3) A49, podgrzanym do temperatury 27C.

[J.A.]

Masz rację.
Faktycznie tak jak pisze wyżej jjb, to wywoływacz oparty na samym metolu.

[dak]

To ja pokuszę się o zilustrowanie przykładem. Otóż, prawie zawsze używam Rodinalu i uważam, że pogłoski o gigantycznym ziarnie będącym efektem wołania w nim są grubo przesadzone. Poniżej klatka FP4 Plus pchnięta na ISO 200 i moczona w Rodinalu 1:50 przez 22 minuty (temp. startowa 19°C, później nie mierzona ani nie regulowana). Zdjęcie wykonane Industarem-22 i skanowane na szybko płaszczakiem Epsona.

[flonidan]

I to się zgadza .W ogóle ziarno w FP4 jest tak drobne ,że z małego obrazka powiększenia 30x40cm nie ujawniają żadnej ziarnistości i nawet Rodinal nie jest w stanie tego popsuć.Zresztą robiłem Rodinalem AGFę 100 i dla tego filmu Rodinal to wywoływacz zalecany a ziarno w tym połączeniu jest bardzo małe.Na ziarno wpływa bardzo wiele czynników.

[technik219]

Na ziarno wpływa bardzo wiele czynników.

Jednym z podstawowych jest temperatura.

[dak]

Jednym z podstawowych jest temperatura.

Zgadza się. Gdybym wołał w gorący dzień to pewnie wystartowałbym od 18°C. Sposób mieszania też jest istotny, Rodinal nie lubi zbyt energicznie. Zwykle obracam koreksem tak powoli i delikatnie, jakby w środku było jajko, co daje mi trzy obroty w ciągu pierwszych piętnastu sekund każdej minuty. No i nie stukam tankiem o podłoże po przewrotkach.

[multimedialnytom]

http://www.merillot.fr/photo-graphie/te ... rateur.php

Tutaj możesz sobie zobaczyć nawet pod mikroskopem może to ciekawy punkt wyjścia na początej

[flonidan]

Patrząc na te porównania filmy z kryształami T mają we wszystkich wywojkach super drobne ziarno i są bezkonkurencyjne.Dziwi mnie dlaczego tak słabo wypada XTOL .Natomiast Ultrafin plus z wszystkimi filmami to mistrzostwo świata.

[szable]

coś namieszane jest na tej stronie.
weźmy mój ulubiony film (od czasu jak mnie nie stać na TMaxy) :)
Delta 400 w Rodinalu vs D76, na stronie wychodzi całkiem na odwrót, bo Rodinal daje fajne ostre ziarno a D76 właśnie ziarenko rozpuszcza i w powiększeniu D76 wychodzi kluskowaty i rozmemłany (oczywiście na poziomie którego nigdy nie zobaczymy na odbitce) a na stronce - w Rodinalu niby rozmemłane, a w D76 ostre. Coś ci Gallowie opili się magicznego napoju i pomieszali w testach.

Co do Xtola, jak kiedyś goniłem ideał to testowałem różne wywoływacze gotowe, to był mój ulubiony. Delta 100, TMax 100 Acros w Xtolu -- niedoścignione wzory analogowego obrazowania. Dziś już nie gonię ideału, nawet bywa że Fomę 400 w D23 popełnię i mi wystarczy odbitka wychodzi jak należy.

[Z_photo]

coś namieszane jest na tej stronie.
(...)
Delta 400 w Rodinalu vs D76, na stronie wychodzi całkiem na odwrót, bo Rodinal daje fajne ostre ziarno a D76 właśnie ziarenko rozpuszcza i w powiększeniu D76 wychodzi kluskowaty i rozmemłany ...

Mam identyczne spostrzeżenia i wątpliwości.

[Fotografista]

Z_photo, ID-68/Microphen też ma dużo siarczynu sodu, bo aż 85 gram per litr - ale to tak na marginesie...

Przypominam pełen skład ID-68:
- woda 1000 g
- siarczyn sodu 85 g
- hydrochinon 5 g
- boraks 7 g
- fenidion 0,13
- kwas borowy 2 g
- bromek potasu 1g

Tolerancja wagi składników +/- 5 %
Temperatura wody podczas skladania 40-60* - ja tak rozpuszczam w średnio 50* -

Czy ta waga ze zdjęcia, potrafi odmierzyć 1 g???

[powalos]

Fotografista, podobne wagi dla jubilerów potrafią odważyć nawet 0,1g. Można nabyć np. na Allegro