ciemnia w kotłowni

J.A. · Post autor: **J.A.** » 12 gru 2019, 15:24

rbit9n, ht1 jest też u Ilińskiego. Tyle, że nie ma wzornika, a tylko margines biały - dobrze, margines zabarwiony - źle.

kal800 · Post autor: **kal800** » 13 gru 2019, 23:38

Panowie, melduję ukończenie zadania - dzisiaj pierwsza odbitka wykonana na FB w nowej ciemni - wszystko odpaliło od pierwszego strzału i zagrało do samego końca - teraz się suszy na szybie.

Dziękuję wszystkim za niezwykle cenne uwagi w tym wątku - bez Was, to by tak nie wyszło

Z ciemniowych life haków, to polecam lejki do paliwa o średnicy 24 cm - https://toya24.pl/product-pol-10002490- ... -24cm.html - w życiu zlewanie chemii nie było tak bezstresowe - kuwety 40x50 i pojemność 5l.

pozdrawiam

Kal800

J.A. · Post autor: **J.A.** » 15 gru 2019, 17:27

To jeszcze kończąc temat płukania.

kal800 · Post autor: **kal800** » 30 gru 2019, 18:50

No i jest mały zonk - powiększalnik paskudzi światłem z szufladki na negatyw. Robię zdjęcia w kwadracie i kawałek papieru wystaje spoza listka maskownicy - niestety ten pasek po wywołaniu jest delikatnie szary - jakaś strefa VIII - IX, ale na pewno nie X. Wnioskuję, że zanieczyszczenie pochodzi z powiększalnika, chociaż jest parę dziwnych okoliczności - po pierwsze przydymienie było identyczne na dwóch powiększeniach jeżeli chodzi o jego gęstość, przy czym jeden kadr się naświetlał 200 sekund, a drugi 15. Po drugie, jak robiłem odbitki tydzień wcześniej, to nic podobnego nie zauważyłem, a z drugiej strony może to kwestia świeżego wywoływacza - poprzednio miałem roztwór 2-3 tygodniowy, a wczoraj świeżo rozrobiony. W każdym razie trzeba coś z tym fantem zrobić. Wiem, że optymalnie byłoby pociągnąć matową czarną farbą całe pomieszczenie, ale na ten moment nie jest to specjalnie wykonalne. A może są jakieś patenty, żeby w jakiś sposób te wycieki światła usunąć?

aka · Post autor: **aka** » 30 gru 2019, 19:42

kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 18:50 A może są jakieś patenty, żeby w jakiś sposób te wycieki światła usunąć?

Najpierw bym ustalił przyczynę. Zacząłbym od wywołania nienaświetlonego kawałka papieru w tym wywoływaczu przy wyłączonym powiększalniku. Wyłączasz lampę ciemniową podczas naświetlania pod powiększalnikiem? Jaka to lampa? Z tym malowaniem ścian to bym nie przesadzał.

kal800 · Post autor: **kal800** » 30 gru 2019, 19:46

Lampę mam Mira - była o tym mowa wcześniej - ona na pewno nie dymi, zresztą jak odpalam zegar na naświetlanie, to lampa się gasi automatycznie.

Test zrobię - jedna próbka z wyłączonym powiększalnikiem, 2-3 z włączonym ale z zakrytym obiektywem i jedna kontrolna prosto z koperty - wyskanuję i porównam naświetlenie na photoshopie

Sent from my iPad using Tapatalk Pro

aka · Post autor: **aka** » 30 gru 2019, 19:59

kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 19:46 Test zrobię - jedna próbka z wyłączonym powiększalnikiem, 2-3 z włączonym ale z zakrytym obiektywem i jedna kontrolna prosto z koperty - wyskanuję i porównam naświetlenie na photoshopie

Bez skanowania nie rozpoznasz zadymienia? Skanowanie nietransparentnego materiału i PS - ja bym wynikom takiego testu nie zawierzył. Ale papier bym wnikliwie sprawdził czy przypadkiem nie jest "trefny".

kal800 · Post autor: **kal800** » 30 gru 2019, 20:06

aka pisze:
kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 19:46 Test zrobię - jedna próbka z wyłączonym powiększalnikiem, 2-3 z włączonym ale z zakrytym obiektywem i jedna kontrolna prosto z koperty - wyskanuję i porównam naświetlenie na photoshopie
Bez skanowania nie rozpoznasz zadymienia? Skanowanie nietransparentnego materiału i PS - ja bym wynikom takiego testu nie zawierzył. Ale papier bym wnikliwie sprawdził czy przypadkiem nie jest "trefny".

Ten patent ćwiczyłem jak kalibrowałem zegar ciemniowy - bardzo trudno mi było wzrokowo porównać uzyskiwane szarości z wartościami referencyjnymi, a densytometru nie posiadam. Wpadłem na pomysł, żeby zeskanować pasek testowy razem ze wzorcem i mierzyć to cyfrowym densytometrem na PS. Nawet jeżeli skaner coś tam przeinaczy, to tak samo przeinaczy wzorzec, zatem jeżeli D wzorca będzie się równało D na pasku testowym, wówczas pomiar kupy się trzyma

Sent from my iPad using Tapatalk Pro

aka · Post autor: **aka** » 30 gru 2019, 20:12

kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 20:06 Nawet jeżeli skaner coś tam przeinaczy, to tak samo przeinaczy wzorzec,

A ten wzorzec to co to jest? Ten powiększalnik to ma debiut czy wcześniej go używałeś w innej ciemni?

kal800 · Post autor: **kal800** » 30 gru 2019, 20:20

aka pisze:
kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 20:06 Nawet jeżeli skaner coś tam przeinaczy, to tak samo przeinaczy wzorzec,
A ten wzorzec to co to jest? Ten powiększalnik to ma debiut czy wcześniej go używałeś w innej ciemni?

Używałem, ale w innym pomieszczeniu - dużo większym - tam była łazienka ok 14 m kw, a tu zaledwie 6 i niższy sufit. Ściany były na tyle daleko, że nie miało to znaczenia. Wzorzec - wydrukowana próbka 4 gęstości - D 0, D 0.04, D90, D Max.

Sent from my iPad using Tapatalk Pro

aka · Post autor: **aka** » 30 gru 2019, 20:40

kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 20:20
aka pisze:
kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 20:06 Nawet jeżeli skaner coś tam przeinaczy, to tak samo przeinaczy wzorzec,
A ten wzorzec to co to jest? Ten powiększalnik to ma debiut czy wcześniej go używałeś w innej ciemni?
Używałem, ale w innym pomieszczeniu - dużo większym - tam była łazienka ok 14 m kw, a tu zaledwie 6 i niższy sufit. Ściany były na tyle daleko, że nie miało to znaczenia. Wzorzec - wydrukowana próbka 4 gęstości - D 0, D 0.04, D90, D Max.

Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Czyli jeśli dobrze zrozumiałem to podejrzewasz, że bokiem przy karetce ucieka światło i odbite np. od ścian zaświetla papier? I jak rozumiem równomiernie zaświetla, a nie np. jakąś część? Wyłącz lampę, zasłoń obiektyw, odczekaj dobrą chwilę dla oswojenia wzroku z całkowitą ciemnością, włącz powiększalnik i uważnie rozejrzyj się po ciemni w poszukiwaniu zródła odbitego światła i oceń czy i jak bokiem z karetki wycieka światło.

kal800 · Post autor: **kal800** » 30 gru 2019, 21:47

Wycieka - z prawej strony odbija się od bojlera, a z lewej od sufitu i to jest chyba przyczyna - bojler obkleiłem czarnym papierem. Przyszedł mi do głowy pomysł, czy nie wystarczy z pudełka na buty zrobić takiego jakby komina i zakładać go na powiększalnik w na czas naświetlenia, żeby zakryć źródło światła... Przez ten czas raczej lampa się nie przegrzeje...

Albo jeszcze inaczej - zrobić „spódnicę” z czarnego sukna, obszyć rzepem i przyczepiać do powiększalnika... Chyba nawet łatwiej i bardziej elegancko...

Sent from my iPad using Tapatalk Pro

aka · Post autor: **aka** » 30 gru 2019, 21:55

kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 21:47 Wycieka - z prawej strony odbija się od bojlera, a z lewej od sufitu i to jest chyba przyczyn

Ekrany/osłony z czarnego kartonu/bristolu zasłaniające zródło wycieku, przymocowane do głowicy powiększalnika.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 30 gru 2019, 23:01

kal800, na pewno nie wywoływacz, na 100% nie.
Włóż negatyw do karetki, zasłoń obiektyw, zapal powiększalnik.
Po minucie dwóch zobaczysz skąd pada światło na papier.

jac123 · Post autor: **jac123** » 30 gru 2019, 23:50

kal800 pisze: ↑30 gru 2019, 21:47 Albo jeszcze inaczej - zrobić „spódnicę” z czarnego sukna, obszyć rzepem i przyczepiać do powiększalnika... Chyba nawet łatwiej i bardziej elegancko...
Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Jak spódnica, to i jakie majtki by się przydały, albo choć pończoszki ...