mrek pisze: ↑17 lis 2019, 21:57
Właśnie wylicytowałem taką ze sporym lustrem. Dam znać jak się sprawdzi.
Ale starego Patersona Major (tego wysokiego) nie wyrzucę bo mam wysoki powiększalnik bez przedłużki do ostrości.
No właśnie. Jak zrobić przedłużkę do pokrętła ostrości o średnicy 7 cm?
Mam i też polecam
Instagram
Hasselblad: 500C/M, 553ELX, XPAN
Durst: M70, M805, L1200 z Heiland LED i Splitgrade system
J.A. pisze: ↑17 lis 2019, 22:26mrek, będzie Pan zadowolony.
No i żem jest
Do tego jeszcze doszła lampa Mira, przy której boję się otwierać bezpieczne pudełko z papierem.
Kapitalny produkt polskiej myśli technicznej!
mrek pisze: ↑01 lis 2019, 19:22
No i ile trzeba wydać na takie coś?
Mam pytanie do użytkowników tego urządzenia. Przyczepiając lusterko do obiektywu sprawdzimy wyrównanie obiektywu więc płytki obiektywowej? A jak z maską na negatywy? Sprawdzamy jej wyrównanie bez wkręconego obiektywu?
kupiłem. Sprawdzenie wyrównania karetki, obiektywu z podstawą i na końcu z maskownicą zajęło 3 min. Okazało się, że najsłabszym ogniwem była maskownica Dunco. Gąbki z czasem prawdopodobnie siadły. Mogę teraz spać spokojnie
Instagram
Hasselblad: 500C/M, 553ELX, XPAN
Durst: M70, M805, L1200 z Heiland LED i Splitgrade system
no właśnie. ciekawy wątek się pojawił - kwestia kalibracji i poziomowania powiększalnika. Na nic mega dokładna lupa, jak trzy płaszczyzny - szkło w szufladzie z negatywem, obiektyw oraz maskownica nie będą idealnie bądź prawie idealnie równoległe. Dołożyłem starań, żeby blat pod powiększalnikiem oraz sama kolumna były zamocowane idealnie prosto, i tak się stało - poziom wydaje się idealny. Najpierw sprawdziłem to na normalnej budowlanej poziomicy, a dzisiaj dodatkowo sprawdziłem na bardzo precyzyjnej poziomicy do poziomowania gramofonów - niczym bardziej precyzyjnym nie dysponuję. Efekt jest taki:
IMG_0374.jpeg (33.79 KiB) Przejrzano 41557 razy
IMG_0373.jpeg (55.89 KiB) Przejrzano 41557 razy
Szuflada ma idealny poziom, maskownica praktycznie też - jest lekki przechył w lewo, ale na zdrowy rozsądek, nie powinno to chyba mieć aż takiego znaczenia biorąc pod uwagę dokładność tego przyrządu pomiarowego - a może się mylę?
Prosiłbym o parę słów wskazówek jak mógłbym ten element "dopieścić".
pozdrawiam
Kal800
---------------------------
501C + Distagon 50/4 FLE + Planar 80/2.8 CF
Sinar P + Super Angulon 90/5.6 + Symmar-S 150/5.6
flickr.com/kal800
Wydrukuj na laserówce, na folii kwadrat 5x5 cm.
Kwadrat nic innego.
Włóż do karetki. Zmierz boki i orzekątne. Będziesz wiedział jaki wpływ na ostateczny obraz będzie to miało.
Obstawiam, że nieistotny.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
@JA - w sumie logiczne, jak jest gdzieś coś nierówno, to się ten kwadrat wytrapezi albo w jednej albo drugiej płaszczyźnie. Na powiększeniu powiedzmy 40x40 to już wyjdzie dosyć konkretnie.
@Ozmin - co to za metoda z lusterkiem przyczepionym do obiektywu?
---------------------------
501C + Distagon 50/4 FLE + Planar 80/2.8 CF
Sinar P + Super Angulon 90/5.6 + Symmar-S 150/5.6
flickr.com/kal800
kal800 pisze: ↑18 gru 2019, 22:09
Czemuś mi to zrobił !!!! Ja już myślałem, że na lupce się skończyły drogie zabawki do ciemni/foto.... grrrrr
Nie panikuj (-: Są tańsze metody. Dwa podłużne długie lusterka. Jedno na maskownicę drugie przyczepiasz do obiektywu (lub wsadzasz w karetkę tak aby wystawało). W tym górnym wydrapujesz dziurkę do patrzenia przez nie i patrząc od góry na to położone widzisz skończoną ilość nieskończonych odbić. Jeśli są równoległe to nie znikają łukiem jak to widać w dwóch lustrach na przeciwległych ścianach.
Z tym, że lustra muszą być wylane na dokładnie płaskich szybach. No i tu się pewnie pojawi koszt. Pytałem kolegę astronoma, skąd biorą do teleskopów dokładne lustra. Z jakiejś firmy optycznej ale oni nie używają płaskich.
Nadal szukam.