System strefowy - czy tylko jeden rodzaj światłomierza?

[kal800]

opanujmy narzedzia, a nie pozwolmy, by narzedzia opanowaly nas

Narzędzie to narzędzie. Trzeba się umieć nim posługiwać i koniec. Jeżeli nie potrafisz się posługiwać młotkiem, to krzywo wbijesz gwóźdź, albo co gorsza rozwalisz palucha, a na pewno nie wbijesz tego gwoździa tam gdzie chciałeś. W tej całej zabawie ze strefami, sensytometrią itd dokładnie chodzi o to samo - żeby to co się pojawiło w głowie, przeniosło się potem na papier - tyle i aż tyle.

[Henry]

Przecież System Strefowy jest właśnie po to żebyś mógł manipulować obrazem i pokazać to co chciałeś, wiedząc jak nagiąć proces fotograficzny do Twoich potrzeb. To nie jest system automatycznego naświetlania zdjęć - do tego wystarczy dobry światłomierz.
A przykład ze zdjęciem zupełnie z innej bajki - nie wiedziałeś co chcesz i udało Ci się zdjęcie uratować bo akurat chciałeś niedoświetlonego zdjęcia które już było niedoświetlone.

[jac123]

Mamiya Super 23 ma możliwość pracy z matówką i kasetami na błony cięte 6,5x9 cm.

Też mam Mamiyę Super 23 i z tego co wiem, ma ona również możliwość naświetlania szitek 4x5 (po jakiś tam dostosowaniach chyba). Więc jeśli celujesz w duży format, to możesz spróbować (choć 4x5 to chyba nadal średni format formalnie).

[Bocianowski]

Też mam Mamiyę Super 23 i z tego co wiem, ma ona również możliwość naświetlania szitek 4x5 (po jakiś tam dostosowaniach chyba). (...)

O, w ogóle o tym nie słyszałem, ciekawe. Fabrycznych rozwiązań nie spotkałem. Na razie rozpoczynam przygodę z BTZS z czystej, technicznej ciekawości. Jednocześnie testuję na sobie, czy w ogóle praca z błonami ciętymi jest dla mnie (nigdy wcześniej nie próbowałem).

Edyta: Rzeczywiście, jest coś takiego https://www.ebay.pl/itm/133268377976?ha ... SwJkFd8DN5 ale to bez sensu zupełnie. Mamiya Press nie ma nawet połowy funkcjonalności aparatu wielkoformatowego a przede wszystkim obraz rzucany przez obiektyw nie pokryje formatu 4x5 cała, będzie winieta. Ciekawostka taka, chyba dla kogoś kto ma setki błon 4x5. Mnie wystarczająco frustruje koszt jednej szitki 6,5x9 cm ADOXa CHS II (jedyny dostępny teraz negatyw - poza Fomapanem !00 - w tym formacie)- aktualnie w Polsce ok. 10 zł. I weź się tu pomyl albo swobodnie eksperymentuj

[oKuba]

choć 4x5 to chyba nadal średni format formalnie

4x5“ to taki sam sredni format jak 6x4.5 maloobrazkowy

[Bocianowski]

oKuba Jak zwykle w punkt!

[kal800]

dobra mądrale. możecie rzucić okiem na pomiary/kalibrację papieru, którą właśnie popełniłem? te dane mają sens?

[Bocianowski]

Skoro nikt się nie wypowiada, to może ja zabiorę głos. Krzywe - można rzec - są książkowe:

Niestety obaj Panowie (Phil Davies i kal800) otrzymują ocenę niedostateczną za brak jednostek i opisu osi wykresu

-> kal800 Jak się domyślam, na osi odciętych (x) masz wartość gęstości klina szarości - zmierzona, czy masz kalibrowany?
Nie pasuje mi wartość 0,00 dla pierwszego prostokąta klina szarości. Załączam (bez zgody J.A. ale mam nadzieję, że się nie obrazi, bo sam upublicznił) zdjęcie kalibrowanego klina szarości:

Jak byk stoi: Step 1, density 0,06. Uznałeś, że jest to base+fog i odjąłeś od wszystkich pomiarów?

[kal800]

Sam zmierzyłem klin. Wysłałem do Heilanda te dane, napisał mi, że są OK i nie trzeba kalibrować

[Bocianowski]

Dzięki za odpowiedź. Niemniej uważam, że gdy ustawisz "zero" w densytometrze bez czegokolwiek włożonego w pole pomiarowe, to pomiar Step 1 wyniesie właśnie coś około wartości oczekiwanej dla tego pola, czyli 0,05 a nie 0,00. Wtedy cała reszta zgadza się idealnie.
U mnie pomiary wyszły tak (przepraszam za bazgroły):

[kal800]

Dobra, zmierzyłem jeszcze raz klin.

Musiałem wcześniej podświetlać po stronie podkładu najwidoczniej. Teraz wyszło tak:

0.07
0.20
0.37
0.54
0.68
0.82
0.98
1.11
1.23
1.37
1.53
1.68
1.84
2.00
2.14
2.28
2.43
2.54
2.70
2.85
3.01

Czyli prawilnie

[Bocianowski]

kal800 O tak!

[zladygin]

U mnie kalibrowany klin wygląda tak (Stouffer 4x5)

[kal800]

To prawie jak u mnie - czyli wszystko działa. Niektóre stopnie wręcz identyczne.