Z jednej "fali" z J.A. O, zladygin to jest Nestor! Ja se wypraszam Nestora! Pesel kłamie! Poszedłem do szkoły jako sześciolatek, aż do matury byłem najmłodszy w klasie. Na studiach się wyrównało, bo po oblaniu egzaminu wstępnego na chemię w Gliwicach musiałem rok popracować. Ale dalej jestem młodsz...

J.A. pisze: ↑15 kwie 2021, 22:04 piotr1962, wywalasz i wyrzucisz.
Lepiej postawić na półce.

Popieram!!!

edit: jeszcze jedno - nie widzę tam matówki do ustawiana na ostrość. Matowke jak byk widac na pierwszym zdjeciu po prawej W rzeczy samej... :oops: Taką matówkę trzeba przed pstryknięciem zdjąć i zamienić na kasetę. W systemie graflock matówka jest dociskana sprężyną; nie trzeba jej zdejmować, pod n...

No Graflex to nie jest. To tak jakbyś chciał Hasela a kupił Kieva. Lo Boze. Hmmm. To nawet nie o to chodzi. Bardzo ładny, widać, że w dobrym stanie, chętnie bym na półce postawił, ale do praktycznej zabawy z LF w dzisiejszych czasach to raczej nadaje się średnio. Koledzy już trochę na ten temat rzu...

Wracając do adremu, patrząc z trzeciej strony, to lepiej, żeby końcówka się chowała. Masz pewność, że film naświetlony. A tak nietrudno o dylemat: nowy, czy już naświetlony. Dawno, dawno temu, jak używałem "pełną klatkę", zanim przeszedłem na jedyny słuszny LF, to niałem chyba z dwa razy takie wtopy...

Problemy z cętkami miałem tylko na filmie 120 IR Rolleia, i to nie na wszystkich klatkach. Teraz nagminnie używam fomy 200, ale LF. W zasadzie bez problemu, czasami zauważam dziurki.

2 sztuki Fomapan 200 13x18 w d-76.
Wg expoDex @76 14 min. 38 sek + poprawka na 23C
Intrepid 5x7
Symmar 150
Apo Ronar 300

Madzia pisze: ↑02 kwie 2021, 09:59 Poprawilem. Przepraszam, ale od 35 lat na obczyznie i czasami instynkt mnie zawodzi, a wystarczylo spojrzec na nazwe watku

Nie przejmuj się! Oceny zdjęć Kuby w punkt!!

Madzia - "pejzaż" proszę, "pejzaż".

pan_ryba pisze: ↑01 kwie 2021, 12:01 Cześć! Natrafiłem ostatnio, dużo praktycznych informacji, zero lansu analogowego.

https://www.youtube.com/channel/UCUcaft ... 1L1IgARPoQ

Pozdrawiam

Znamy, znamy. Golasek jest naprawdę dobry!

I to kalibrowany!

A ja gdzueś wsadziłem tego "kafelka" z czerniamj i szarościami do ZM, i jeszcze mi nie wypadł. Pamiętam tylko, że dobrze chowałem żeby nie uszkodzić.

Mirosław, ale się z nami drażnisz.

J.A. pisze: ↑22 mar 2021, 15:41 Ale nie sądzę by to był cel.

Dokładnie: bada się gęstość optyczną naświetlonej próbki

Na razie - na szczęście - nie mam potrzeby kalibracji papieru; te, które są w instrukcji do ZM zdają egzamin. Za fomą jakoś nie przepadam. Zresztą zamykam ciemnię na jakiś czas. Po powrocie spróbuję kalibrować materiały negatywowe, szczególnie pod aplikację expoDev. Na szczęście mam densytometr tran...

Rozumiem, że miało to na celu ujednolicenie warunków dla wszystkich kolejnych naświetleń