Nie, wprowadzam do szpulki film od końca, czyli tam gdzie taśmy nie ma. W tym czasie papier działa jako obciążenie, dzięki któremu film się nie zwija. Jak już mam końcówkę , to odrywam ten papier i wkręcam film do końca, a następnie ładuję kolejny film na szpulkę. No, to tak właśnie wkręcam swój fil ...

Tomasz. pisze: ↑30 kwie 2025, 07:53 Dużo używam średniego formatu i nigdy nie zdarzyło mi się, żeby ta taśma odkleiła się od podłoża, a odrywam film od papieru przedzierając tą taśmę - używam głównie ilforda, fomy, kentmere i rolleia.

I - jak rozumiem - tym oddartym końcem wprowadzasz film do szpuli?

Następny film tak właśnie potraktuję. Ostatni film miał u mnie poniżej 1 cm rozbiegówki (folii) na początku i dłuższą niezaświetloną końcówkę. Stąd ta obawa o drobne zaświetlenie tymi mikro-wyładowaniami elektrostatycznymi.

Ale masz przemiał

Też tak mi się wydaje.

aka pisze: ↑29 kwie 2025, 10:35 Ja ładuję w rękawie i pozostaję w szczęśliwej nieświadomości, a śladów nie zaobserwowałem.

Na to nie wpadłem, trzeba kupić rękaw i nastąpi spokój w głowie

rbit9n pisze: ↑29 kwie 2025, 19:11 przerywam taśmę malarską na granicy

I nie miałeś małych wyładowań elektrostatycznych?

No tak, obejrzałem ten fragment, w zasadzie mnie też ostatecznie udało się wprowadzić film właśnie naciskiem na te boczne rowki. Nie używałem rękawiczek (nie przepadam za gumą na rękach), ale teraz widzę, że zapewniają lepszą przyczepność, no i człowiek nie zostawia śladów. Może przyszła pora, żeby s ...

oKuba, też liczyłem na bogatsze niebo, ale nie można mieć wszystkiego Zależało mi na dokończeniu filmu i wejściu po przerwie do ciemni. Brakuje mi procesu chemicznego FX-55 bardzo ładnie popracował.

Zwróć uwagę na palce lewej ręki od 5'36" które przesuwają film. To jest metoda opisana w linku, który podrzuciłem wyżej. Działa na każdy film od momentu wprowadzenia kilku cm filmu. Nie trzeba filmu rozwijać z papieru bo on się pięknie zwija w rolkę w trakcie wprowadzania filmu w szpulę. W rękawie o ...

J.A. pisze: ↑28 kwie 2025, 21:18 Kiedyś popełniłem coś takiego
https://youtu.be/M9qdMDtp5uM?si=0VMLJfMkBecsyJrz

Widziałem ten film. Podziwiam, że Twój film daje się cały wsunąć w szpulkę 15xx bez kręcenia połówkami szpuli. U mnie film jest dużo bardziej skręcony i po prostu wypada z prowadnic. Być może tak ma FP4+...

Wpychasz? Jeśli tak to z niektórymi filmami bywa kłopot. Wpycham trochę filmu, bo początek tak jest łatwiej wprowadzić, potem klasycznie (dla Jobo) kręcę połówkami szpulki. Masz problem z samym włożeniem go w prowadnicę czy później już w czasie nawijania? Bo nie do końca rozumiem o co chodzi Trafić ...

No, to jest efekt świeżego spojrzenia. A we własnym mieście wszystko jakby już sfotografowałeś po dziesięć razy. A skoro o dziesięciu razach, to kolejna wersja moich wzorcowych łódek o lekkim popołudniu, tym razem wersja planarowa (FP4+, FX-55).

Osobiście mam zajawkę na fotografowanie kocich łbów (na drugiem miejscu są mury kamienne i ceglane). I najbardziej spektakularnie wychodzą te stare uliczki, z fatalnym stanem nawierzchni, gdzie poszczególne kamienie mają własne pomysły na siebie i oczywiście mają unikalne kształty, narodowość i wyzna ...

Macie jakiś prosty patent, żeby ten szerszy film chętniej chciał się ułożyć w rowkach szpulki? Początek filmu jest bardziej zwinięty, niż w przypadku filmu 135, no i jest szerszy, co powoduje lekki kłopot z jego wkręceniem z te rowki. Niby za któryms razem to jakoś idzie, ale wolałbym to zrobić za 1- ...