Jakość odczynników chemicznych a obróbka negatywu i papieru

[miki11]

cały dzień walczę, aby zrobić te zdjęcia negatywu

Szklane, matowe podłoże podświetlone od spodu i klikasz komórką. Tu nie chodzi o dokładny skan, tylko o to, jakie ogólne cechy ma ten negatyw.

[Wlodek]

Wiem o co chodzi, tylko to strasznie wygląda.

[Wlodek]

Teraz mogę podać zdjęcia negatywu, musiałem wykonać model i wydrukować uchwyt do cyfrówki, podaję negatyw i odpowiedni pozytyw.

[aka]

Teraz mogę podać zdjęcia negatywu, musiałem wykonać model i wydrukować uchwyt do cyfrówki, podaję negatyw i odpowiedni pozytyw.

Podaj proszę parametry wywołania - jaki film, jak naświetlony (EI), jaki wywoływacz, parametry wywołania (stężenie, temperatura, czas, agitacja). Negatywy blade jak przysłowiowa d... czyli coś poszło nie tak najprawdopodobniej z wywołaniem - zakładam, że zdjęcia odpowiadają rzeczywistości.

[Z_photo]

... musiałem wykonać model i wydrukować uchwyt do cyfrówki, podaję negatyw i odpowiedni pozytyw.

Niepotrzebnie drukowałeś ten uchwyt - wystarczyło położyć negatyw na jakimś podświetlonym panelu, a nawet sfotografować kilka klatek na raz trzymając go w dłoni na tle zachmurzonego nieba. Przy okazji obciąłeś widok marginesów, a po ich wyglądzie wraz z napisami też można wnioskować o prawidłowości procesu wywoływania.
A co do meritum: pierwszy z obrazów wygląda na mocno niedoświetlony, z drugiego powinno dać się zrobić powiększenie prawidłowe pod względem kontrastu.
Zdjęcia nie grzeszą ostrością, ale trudno powiedzieć czy to wina obiektywu zdjęciowego, czy obiektywu w aparacie cyfrowym, użytego do sfotografowania negatywu. To drugie jest raczej mało prawdopodobne, jeśli użyłeś oryginalnego obiektywu Fuji.

[aka]

wystarczyło położyć negatyw na jakimś podświetlonym panelu

Ekran monitora LCD z wyświetlonym Koreksem ewentualnie można dopasować jasność i zdjęcie nawet komórką. Proste i skuteczne, bez jakichkolwiek ceregieli.

[Z_photo]

Ekran monitora LCD z wyświetlonym Koreksem...

Tak byłoby najbardziej w temacie i po bożemu

[miki11]

No, no, wyczuwam elementy ortodoksyjne

[aka]

Ekran monitora LCD z wyświetlonym Koreksem...

Tak byłoby najbardziej w temacie i po bożemu

60 sekund:

[Wlodek]

proszę mi pokazać, że użytyo sformułowania zdjęcie z pergoracją lub zdjęcie filmu w całości, cały czas była mowa o zdjęciu zdjęcia, nie skanowanie, ja stosuję się dokładnie jak jest napisane.

[miki11]

Włodek, odstawiamy emocje, skupmy się na meritum, wtedy więcej z tego da się wyciągnąć dla siebie. W razie czego już wiesz na przyszłość. Możesz także użyć wyszukiwarki na tym forum, takich tematów już się nazbierało i tam widać zdjęcia negatywów. To tak informacyjnie.

[Wlodek]

zrobiłem po dwa jednakowe, z łabędziem, to Atomal A49 1+1, 18 min, pierwszy i drugi FP4+,D76, 1+1, 10:45 min/sek

[Z_photo]

Te negatywy wyglądają na prawidłowo wywołane (przynajmniej tak to wygląda w moim smarkfonie), więc coś poszło nie tak na etapie sporządzania powiększeń.
Moje przypuszczenia:
1) Zbyt obfite naświetlenie papieru i wywolywanie tylko do momentu uzyskania pożądanego zaczernienia - ale ocenianego w świetle lampy ciemniowej,
2) Niewłaściwe oświetlenie ciemni skutkujące zadymieniem papieru
3) Dobór papieru o nieodpowiedniej kontrastowości.

[miki11]

Rzeczywiście, dobrze to wygląda.

[aka]

Mój skaner to Plustek 8200i

Masz skaner nadal? Jeśli tak to jak wyglądają skany z tych filmów?