miki11 pisze: ↑29 cze 2025, 20:18 Powinno się mówić "miały zatyczkę", bo one giną szybciej, niż się pojawiają.

raz że to już kwestia trzymania porządku w ciemni a dwa, po co to w ogóle wyjmować? Jak wywołujesz 135 to po prostu tej zatyczki nie wciskasz, a jak nie wyjmujesz to nie zgubisz.

zladygin pisze: ↑27 cze 2025, 13:10 Jobo 25 ma nawet zatyczkę blokującą między dwoma filmami.

szpule do jobo 15xx też mają blokadę/zatyczkę

Myślę, że możesz sobie to definiować i określać jak chcesz oraz dowolnie stawiać granice. Na szczęście dla innych nie jest to wiążące. Mimo to, skoro jednak dyskusja wywiązała się pod filmem, gdzie autorka pokazuje techniki wielokrotnych ekspozycji (w tym przypadku dwukrotnych) to zakładam, że jednak ...

Nie ma się czy chwalić. Albo nie wie co chce osiągnąć, albo nie ogarnia technologii. Jeśli mówimy o wielokrotnych naświetleniach jednego arkusza papieru - jak w linkowanym filmiku, to duża ilość prób wcale nie musi świadczyć o brakach warsztatowych. Miałem okazję robić powiększenia 50x60 gdzie było ...

I jaka to musiałaby być ilość, żeby to w ogóle miało sens? Popyt na takie urządzenia nie jest duży, więc zysk na takim zabiegu byłby minimalny. Obstawiam, że to jest jednak takie dmuchanie na zimne i asekurowanie się. Nie wiesz, że Prusak poniesie wszelkie koszty, żeby zrobić afront naszemu przedmurz ...

Spektrum, napisz do cz-b i niech się wytłumaczą z tej "instrukcji", Na ich stronie jest zdjęcie termometru ze znakiem "ADOX", napisz o tej "instrukcji" cz-b do fotoimpex.de, oni są właścicielem tej marki. Myślę, że odpowiedź byłaby taka, że każde tego typu urządzenie pomiarowe wymaga kalibracji i po ...

zladygin pisze: ↑31 maja 2025, 11:52 Czy ktoś już ma jakieś doświadczenia?

Tak, ale nie za duże. Zrobiłem jedną rolkę w małym obrazku, na razie tylko ją zeskanowałem i nie powiększałem jeszcze tego obrazu.
Spoko, fajnie że wypuścili coś nowego, szkoda tylko, że to nie 800

Jak się nie lubi zaskoczeń to jednak trzeba celować w papier ilforda.
Do niedawna jeszcze tetenal i adox też by pasowały, ale one już nie są produkowane...

Z_photo pisze: ↑12 maja 2025, 14:09

zladygin pisze: ↑12 maja 2025, 13:05 Niby Hyde Park o wszystkim, ale o materiałach foto miało być.

Jest informacja o materiałach, nie budząca takich kontrowersji: https://www.optyczne.pl/21064-news-Kent ... N_200.html
W sieci można już znaleźć pierwsze recenzje.

Heh, szkoda że nie 800

No zdziwiłbyś się. Jako jednostki tak, jako ogół mają taki sam problem. Wydaje Ci się, że zachód to kraina mlekiem i modem płynąca z lat 60-90 uw? Może to już nie to samo co wtedy. Mimo wszytko wydaje mi się, że rynki krajów zachodnich są większe i bardziej chłonne, bo i kraje te są bardziej ludne n ...

Mogą zabić ekonomicznie Kodaka, Fuji i inną konkurencję których CEO obrazili się na konsumenta. Chcę dostać dobry, tani film i mogą być na jego opakowaniu chińskie hieroglify. Nie zabiją, może tacy producenci lekko odczują spadek popytu na biednych i małych rynkach, takich jak Polska. Bo powiedzmy s ...

Co do nazwy wydaje mi się że to tylko nazywa się processor Nova . Nie mogę znaleźć dokumentacji, żeby chociażby sprawdzić funkcjonalność i zgodność z koreksami. Tu zgodności z koreksami żadnej nie będzie. To "ręczny" procesor do papieru. Do arkusza mocowało się odpowiednie klipsy, żeby odbitka nie o ...

No jasne, że nie gwarantuje
Myślę, że będę tak robił do pierwszego przypadku, że mi się odklei

Dużo używam średniego formatu i nigdy nie zdarzyło mi się, żeby ta taśma odkleiła się od podłoża, a odrywam film od papieru przedzierając tą taśmę - używam głównie ilforda, fomy, kentmere i rolleia. ;-) I - jak rozumiem - tym oddartym końcem wprowadzasz film do szpuli? Nie, wprowadzam do szpulki fil ...

Tak w tym miejscu widać zaświetlenie filmu. Zastanawiam się tylko czy to zaświetlenie jest od tych niewielkich wyładowań czy od czegoś co jest w kleju lub w taśmie klejącej? A przykład o którym pisze wyżej aka, o odklejeniu się tej taśmy sugeruje by jednak ten kawałek nie lądował w koreksie. Dużo uż ...