Oczywiście, że ma wpływ.
Obiektyw musi być dedykowany do formatu negatywu. Zwłaszcza jeżeli ma krótsza ogniskowa niż standard dla danego formatu.
Ta zasada obowiązuje nie tylko w powiększalnikach.

PPaweł, poza tym jesteście wszyscy nie na bieżąco.
Bo dziura ozonowa nie zaskoczyła, ale globalne ocieplenia jako metoda na sprzedaż niczego już zaskoczyło.

einverv , to zależy od wywoływacza, nie od filmu. W dokumentacji danego wywoływacza jest tabela w której podane są różne czasy wywoływania dla konkretnego rozcieńczenia. Z tej tabeli wyliczasz proporcje, które są ważne dla każdego filmu. Jeżeli w wywoływaczu stężonym (podstawowe rozcieńczenie) jest...

Na pewno nie lepszy od Fotopana FL.
Dla mnie FL to było objawienie końcówki Fotonu.

mrek , nie pamiętam, ale jeżeli konkluzja była taka jak piszesz to była błędna. Ale by nie bić piany i nie udowadniać czyja mojszość, jest mojsza, proponuję mierzyć bok powiększenia i tego używać. Używając zegar Costy mierzę od płaszczyzny negatywu. To jest sporo dalej niż obiektyw. I też nie narze...

PPaweł, dokładnie.
Zreszta to samo dotycz tzw. ochrony majątkowych praw autorskich.
Na „dziele” nie mają zarabiać twórcy, tylko dystrybutorzy.

Nie negatywu, tylko obiektywu ustawionego na ostro.
To on w tym wzorze jest źródłem światła.

Ale jeszcze prostsze i pewniejsze jest zmierzenie jednego z boków obrazu na desce powiększalnika.
I to polecam.

jac123 pisze: ↑07 kwie 2021, 21:25 Ja to zupełnie nie w temacie jestem. Ale jak toto odróżnia cyfrę od analoga?

przypuszczam, że po metadanych w exifie.

Wybielanie jest częścią procesu odwracalnego. Działa to mniej więcej tak. 1. Wywoływacz. Powstaje obraz negatywowy. 2. Wybielanie. Zamiana srebra metalicznego na związek rozpuszczalny w kąpieli klarujący. 3. Klarowanie. 4. Zaświetlanie 5. Wywoływanie powstaje obraz pozytywowy. 6. Utrwalanie. Oczywiś...

Zgoda, że prosty. Jak na obrazku. Czas wyjściowy razy nowa wysokość podzielona przez starą wysokość podniesione do potęgi drugiej równa się czas szukany. Tak liczy CostaClock. Żeby było łatwiej liczyć na piechotę nie należy używać wysokości, tylko jednego z boków powiększenia. Oczywiście bez kadrowa...

Przez wiele lat przeliczalne na oko. Czyli z grubsza, bo dokładnie w ciemni mi słabo wychodziło.
Teraz mam f-stopowy zegar od Costa i on przelicza. Podaję tylko nową wysokość (odległość obiektywu od papieru). Przelicza i ustala nowy czas, przesłony nie zmieniam, bo zawsze pracuję na jednej.

To nie wiem.
Myślałem, że to odosobniony przypadek.
Widać musi być jakiś bug w silniku forum.

Pisałem o czułości spektralnej.
Jest mizernie czuły w długofalowym zakresie, czyli barwy ciepłe od żółtego po czerwień nie zostawiają śladu na „negatywie”, czyli na pozytywnie są czarne, lub mocno szare.
Wywoływacz niewiele tu zmieni.

Też, ale też z nieprawidłową totalnością, typu prawie czarne usta i ciemne wyraźnie widoczne piegi.
Ale jak kto lubi.

Albo wywołaj zwykły papier odwracalnie.
W kuwetach to prosty proces, tyle, ze czasochłonny.
Poza tym na jednym dwóch arkuszach to nie bardzo da się coś zdziałać. Trzeba by ustalić warunki naświetlania raczej.