W przypadku typowych wywoływaczy stosowanych w fotografii czarno-białej pogoń za składnikami o najwyższej czystości to moim zdaniem przerost formy nad treścią. Nie w tym rzecz. Ja mogę używać odczynników nawet technicznych jeżeli taka czystość wystarczy. Ale skoro sprzedawca pisze cz.d.a i podaje no ...

Co ciekawe, do przygotowywania wywoływaczy wzorcowych, produkowanych na skalę przemysłową używano składników "do celów fotograficznych" - domyślam się, że to niższa klasa jakościowa niż cz.d.a. W jakiejś starej książce było "wyjaśnione", to czystość pomiędzy cz. a cz.d.a. Też oczywiście bez podania ...

A jak się patrzy z boku, to zupełnie pochłania światło.

miki11 pisze: ↑17 mar 2025, 20:16 ale są przecież laboratoria analityczne, które muszą polegać na zapewnieniu dostawcy.

Raczej nie zaopatrują się u takich dostawców.

Filtr "konwersyjny" konwertuje światło dzienne do sztucznego i odwrotnie. Filtr "korekcyjny", koryguje drobne odchyłki. Przy oznaczeniach KR im wyższa liczba tym mocniejszy filtr. Nie jestem pewien, ale 6 to ciągle filtry korekcyjne, a nie konwersyjne. Raczej powinieneś szukać KR12. A 85B, to KR15

za morzem https://www.ebay.pl/sch/i.html?_nkw=filter+85A+77&_sacat=625&_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_udlo=&_sabdlo=&_sabdhi=&LH_SubLocation=1&_fosrp=1&_ftrt=901&_fpos=&_salic=163&LH_SALE_CURRENCY=0&_ipg=50&_in_kw=1&_dmd=1&_sargn=-1%26saslc%3D2&_odkw=Goetschmann&_osacat=625&_samilow=&_sop=12 ...

W Warchemie oferują ten odczynnik także jako cz.d.a, w przypadku którego minimalna zawartość pirosiarczynu wynosi 97,5% (tak wynika z treści etykiety na opakowaniu). To jest czystość techniczna jak mniemam. 97.5% to jest odczynnik CZ To odczynnik techniczny Chemiczna czystość substancji jest to stos ...

No to właśnie sugeruję. Ża taka możliwość istnieje.

Kwas askorbinowy.
Wymaga pH minimum 8.

Jeśli nie publikują oferty cenowej to znaczy, że mają różne ceny tego samego produktu i zależy ona od "właściwej osoby" najwyraźniej ograniczają grono klientów do zweryfikowanych partnerów. Po prostu nie chcą by klient A, dowiedział się, że "jego opiekun handlowy" robi go w jajo, bo to samo sprzedaj ...

Wystarczy, że ja wiem. a właśnie 1,27 mm. No właśnie widzę jak wiesz. 1 mils to 1/1000 a nie 1/10 cala. W Polsce używamy miar metrycznych, a używanie cali jest ograniczone do wąskich branż. Nie używamy galonów, mil, ani stóp, ani akrów, a ciśnienie podajemy w atmosferach, megapaskalach, czy nawet ba ...

Z tym, że siarczyn i siarczanan, to stara nomenklatura.
Obecnie często spotyka się tylko siarczan

Sodu siarczan(IV)

a jest to nasz poczciwy Siarczyn sodowy bezwodny Na2SO3, w odróżnieniu od siarczanu sodu Na2SO4

miki11 pisze: ↑08 mar 2025, 10:00 No tak, rzeczywiście, 5 milsów to 0,127 mm (w nocie błędnie podano 0,125 mm).

No faktycznie ogromny błąd. Jak złożysz 500 warstw tego, to Ci wyjdzie milimetr błędu
A w ogóle to po co mieszać cale do tego liczenia?
Kto wie co to jest 1 mils (1/1000 cala)?

No jasne i zakładam, że jednak dla środowiska naukowego nie jest to specjalna tajemnica. Tylko gdzie to jest opisane, to jednak nie wiem ;-) I właśnie to mnie dziwi, że nigdy w żadnej książce na to nie trafiłem. Istnieje niezerowa szansa, że po prostu tego "tajnego składnika" po prostu nie ma. I zwy ...