aka pisze: ↑13 lip 2024, 10:05 Czy 638 o podobnej jeśli nie identycznej charakterystyce może być?

Może być.

Loctite 620.
https://www.woronko-kleje.pl/LOCTITE-62 ... h_p836.htm

Cyborg pisze: ↑12 lip 2024, 20:37 Ale w przypadku wspomnianego później Makro-Planara 4/120 już tak nie jest, a jest on jeszcze dłuższy.

Porównaj jego gabaryty z 80-tką Mamiy, który jest pod 6x7, a nie 6x6.

Cyborg , rozbierasz wszystko na czynniki pierwsze, a obiektw to złożony produkt. Każda z wymienionych cech ma wpływ na gabaryty, koszty etc. Już Ci pisałem, obiektywy do lustrzanek, są większe i cięższe niż by wynikało to z obsługiwanego formatu. Zobacz jaki jest mały i lekki jeden z najlepszych ob...

obydwa skorygowane do odwzorowania płaskie-płaskie Tylko obiektyw powiększalnikowy. Planar na pewno nie. To że jest "makro" oznacza, że jest korygowany do małych odległości przedmiotowych, ale nie oznacza, że jest korygowany do wykonywania reprodukcji pocztówek. Poza tym, zupełnie zignoro...

Na poważnie. Przykład: po lewej byłby Makro-Planar 4/120 http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CF120.pdf (nie posiadam - nie pokażę). Jakieś merytoryczne argumenty? Zrób zdjęcie makro tym Planarem. Potem załóż go do powiększalnika i zrób powiększenie by obiekt był w rzeczywistej stali 1:1, czy...

aka pisze: ↑11 lip 2024, 11:08W czym są lepsze?

Są korygowane do Płaskie-Płaskie i do mniejszych odległości.
Obiektyw zdjęciowy ma dać porównywalny obraz w zakresie skal odwzorowania 1:10, do 1:∞
Obiektyw powiększalnikowy w zakresie 1:4 do 1:10
To ma znaczenie.

Cyborg, słowem klucz będzie w tym przypadku obiektyw do lustrzanki korygowany dla odworowania przestrzeni, vs obiektyw zwykły korykowany do odwzorowania elementu płaskiego.
Dużo czytanie przed Tobą, jeżeli chce wiedzieć dlaczego.

krzychu128 pisze: ↑05 lip 2024, 20:56 Moim zdaniem to charakter tego filmu.

Nie. Tylko 400 tfu ISO to taka sobie liczba.
On nic w cieniach nie traci naświetlany na 100 i wywołany w D-76 na 100.
Ten film z założenia jest forsowany o ca 2 EV. Co oznacza, że kontrast jest wysoki, a cienie płaskie.

Imperitus pisze: ↑05 lip 2024, 06:32 Akurat wybierasz ten jeden wywoływacz znany z tego że do forsowania się za bardzo nie nadaje. Nie masz niczego innego?

Oraz ten film, który by osiągnąć pudełkową czułość, należy forsować.
Do forsowania, wybiera się filmy, które fabrycznie są do tego predystynowane.

Praktica B? Sugeruje to też ilość pierścieni. Tylko obiektywy Pancolar i Pentacon 50 miały własny wyciąg na 0,33, dzięki temu wystarczały dwa dodatkowe pierścienie by uzyskać skalę 1:1.

aka, mogę wstawić projekt, ale go i tak nie odczytasz, chyba że używasz F360.
A działa bardo prosto. To jest tak jakbyś chciał wjechać na dach garażu w centrum handlowym. 3 pełne zwoje kręconego podjazdu.

Już kiedyś padł taki postulat, by stworzyć na forum dział w stylu "zrób to sam", gdzie byśmy mogli zamieszczać pomysły lub nawet gotowe projekty, do wydruku 3D cięcia wodą etc. Uważam, że wielu by skorzystało na tym, bo dostęp do takich technologii jest szeroki i niezbyt kosztowny. Tytułow...

Tomasz., post169713.html#p169713
Sorry

Tomasz., bez urazy, ale przeczytaj jeszcze raz co już zrobił oKuba i postaraj się zrozumieć czego nie chce zrobić.

Tomasz.,
Zwracam honor.
Wyszło na to, oże to ja zupełnie źle odczytałem intecje oKuba