po omacku z F=1.0 ;)

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 14 lut 2008, 01:58

wczoraj oglądałem reportaż o brytyjskim fotografie ślubnym który pstrykał tylko analogami, a dokładnie używał filigranowych aparacików Leika.Robił prawie i wyłącznie na 50-35-28mm i przez moment pokazano zbliżenie na któreś ze szkieł. Myślałem że źle dojrzałem, ale jednak nie

http://en.leica-camera.com/photography/ ... s/2182.htm

;)

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 14 lut 2008, 07:46

Może ten link zadziała lepiej: http://en.leica-camera.com/photography/ ... /2182.html
A co to za reportaż?

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 14 lut 2008, 08:31

"Master o f Wedding Photography"

slawoj · Post autor: **slawoj** » 14 lut 2008, 17:27

Coś w tym jest.
Mój znajomy żenił się w zeszłym roku i zażyczył sobie zdjęcia ślubne, żeby były zrobione na slajdach.

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 15 lut 2008, 13:59

Hmm ja się wkrótce żenię i będzie pewnie cyfra (jeden kolega) i cz-b 6x6 (drugi). A slajdy? Raczej nie...

blazejs · Post autor: **blazejs** » 15 lut 2008, 14:03

Sa jasniejsze

Ale wpisz sobie w wyszukiwarke na Flickr Noctilux to zobaczysz co to potrafi. Mi kopara nisko opadla, ale to swoje kosztuje. Nie wiem czy bede mial kiedykolwiek cos jasniejszego niz moj Rokkor 50/1.4 (a nie cierpie lamp blyskowych..).

Maciej · Post autor: **Maciej** » 15 lut 2008, 14:07

http://www.flickr.com/photos/helloedwin/956877394/ tu bokeh wygląda jak z Lubitela. Czyt. bardzo fajnie!

blazejs · Post autor: **blazejs** » 15 lut 2008, 19:18

On wlasnie tak ma:-) Wyglada to tak jakby wszystko wirowalo dookola srodka.. W Lubitelu tez mi sie to podoba:-)

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 15 lut 2008, 22:37

to strona tego pana co pstryka analogowymi Leika-mi.
http://www.jeffascough.com/

Ja ze swojego ślubu mam zdjęcia w większości robione cyfrą, ale znajomy na moją prośbę pstryknął 4 negatywy i slajd cz-b.

generalnie wśród fotografów ślubnych mało już kto pstryka na materiałach analogowych, bo jest to po prostu nieopłacalne. Ja przy ślubach pracuję na cyfrze, raz mi się zdarzyło że para zażyczyła sobie slajdy stereo ;). Po prostu, chodzi o koszty ale też o dotarcie do odpowiedniego klienta.
Ceny ślubnych fotografów "na topie" często sięgają 10tyś $ wzwyż (nie dotyczy Polski :)). Np.Joe Buissink (z tego co wiem, robi część cyfrą a część analogiem) inkasuje za swoje fotograficzne usługi ok. 20000$.

taka mała dygresja.

Jerzy · Post autor: **Jerzy** » 15 lut 2008, 23:10

kan_gory pisze:Po prostu, chodzi o koszty ale też o dotarcie do odpowiedniego klienta.

Dokładnie. Zależy co kto chce, dlatego kilku znajomych zgłosiło się do mnie ze względu na cz-b. Po prostu 20x25 z 6x6 wygląda inaczej niż cz-b konwertowane z cyfry...

Pozdrawiam!

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 06 cze 2008, 11:53

tak dla unaocznienia tematu:

http://www.flickr.com/photos/niimo/2064 ... 082202949/

i parę zdjęć z tego szkła w/g mnie bardzo udanych;)
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 2/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 2/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 1/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 4/sizes/l/

slawoj · Post autor: **slawoj** » 08 cze 2008, 14:19

Dużo zdjęć zrobionych obiektywem Noctilux 50/f=1,0 : www.pbase.com/cameras/leitz/50_1_noctilux

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 08 cze 2008, 14:20

http://www.flickr.com/photos/moaan/3077 ... 048091531/ e tam, wystarczy pogugulać.

slawoj · Post autor: **slawoj** » 08 cze 2008, 14:51

A to zrobione przy pełnej dziurze: www.pbase.com/image/73974164 (szkoda, że poruszone)
oraz to (przy f=1,0): www.pbase.com/image/94546255

a to najbardziej mi się podoba: www.pbase.com/image/54705428

to, tekże jest fajne: www.pbase.com/image/88221339

kan_gory · Post autor: **kan_gory** » 16 cze 2008, 22:34

w latach 60-tych zeiss wyprodukował coś takiego jak Planar 50/0.7:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... ubrick.htm

i jeszcze jeden cyklop TV-Nikkor 35/0.9:
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/r ... ro/tv.html