po omacku z F=1.0 ;)
Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski
po omacku z F=1.0 ;)
wczoraj oglądałem reportaż o brytyjskim fotografie ślubnym który pstrykał tylko analogami, a dokładnie używał filigranowych aparacików Leika.Robił prawie i wyłącznie na 50-35-28mm i przez moment pokazano zbliżenie na któreś ze szkieł. Myślałem że źle dojrzałem, ale jednak nie
http://en.leica-camera.com/photography/ ... s/2182.htm
;)
http://en.leica-camera.com/photography/ ... s/2182.htm
;)
Ostatnio zmieniony 14 lut 2008, 08:31 przez kan_gory, łącznie zmieniany 1 raz.
Może ten link zadziała lepiej: http://en.leica-camera.com/photography/ ... /2182.html
A co to za reportaż?
A co to za reportaż?
Sa jasniejsze Ale wpisz sobie w wyszukiwarke na Flickr Noctilux to zobaczysz co to potrafi. Mi kopara nisko opadla, ale to swoje kosztuje. Nie wiem czy bede mial kiedykolwiek cos jasniejszego niz moj Rokkor 50/1.4 (a nie cierpie lamp blyskowych..).
Zorki 4 & FED 5B & Lubitel & cyfrowo Canon
Artscape
Artscape
http://www.flickr.com/photos/helloedwin/956877394/ tu bokeh wygląda jak z Lubitela. Czyt. bardzo fajnie!
"Mów mądrze do głupca, a nazwie cię idiotą."
Gadu-Gadu: 6128949
Gadu-Gadu: 6128949
to strona tego pana co pstryka analogowymi Leika-mi.
http://www.jeffascough.com/
Ja ze swojego ślubu mam zdjęcia w większości robione cyfrą, ale znajomy na moją prośbę pstryknął 4 negatywy i slajd cz-b.
generalnie wśród fotografów ślubnych mało już kto pstryka na materiałach analogowych, bo jest to po prostu nieopłacalne. Ja przy ślubach pracuję na cyfrze, raz mi się zdarzyło że para zażyczyła sobie slajdy stereo ;). Po prostu, chodzi o koszty ale też o dotarcie do odpowiedniego klienta.
Ceny ślubnych fotografów "na topie" często sięgają 10tyś $ wzwyż (nie dotyczy Polski :)). Np.Joe Buissink (z tego co wiem, robi część cyfrą a część analogiem) inkasuje za swoje fotograficzne usługi ok. 20000$.
taka mała dygresja.
http://www.jeffascough.com/
Ja ze swojego ślubu mam zdjęcia w większości robione cyfrą, ale znajomy na moją prośbę pstryknął 4 negatywy i slajd cz-b.
generalnie wśród fotografów ślubnych mało już kto pstryka na materiałach analogowych, bo jest to po prostu nieopłacalne. Ja przy ślubach pracuję na cyfrze, raz mi się zdarzyło że para zażyczyła sobie slajdy stereo ;). Po prostu, chodzi o koszty ale też o dotarcie do odpowiedniego klienta.
Ceny ślubnych fotografów "na topie" często sięgają 10tyś $ wzwyż (nie dotyczy Polski :)). Np.Joe Buissink (z tego co wiem, robi część cyfrą a część analogiem) inkasuje za swoje fotograficzne usługi ok. 20000$.
taka mała dygresja.
tak dla unaocznienia tematu:
http://www.flickr.com/photos/niimo/2064 ... 082202949/
i parę zdjęć z tego szkła w/g mnie bardzo udanych;)
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 2/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 2/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 1/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 4/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/niimo/2064 ... 082202949/
i parę zdjęć z tego szkła w/g mnie bardzo udanych;)
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 2/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 2/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 1/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/futureanci ... 4/sizes/l/
Dużo zdjęć zrobionych obiektywem Noctilux 50/f=1,0 : www.pbase.com/cameras/leitz/50_1_noctilux
Ostatnio zmieniony 08 cze 2008, 14:49 przez slawoj, łącznie zmieniany 1 raz.
http://www.flickr.com/photos/moaan/3077 ... 048091531/ e tam, wystarczy pogugulać.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Podplukovník William "Bill" Kilgore
zemsta toxycznego fotomutanta flickr
A to zrobione przy pełnej dziurze: www.pbase.com/image/73974164 (szkoda, że poruszone)
oraz to (przy f=1,0): www.pbase.com/image/94546255
a to najbardziej mi się podoba: www.pbase.com/image/54705428
to, tekże jest fajne: www.pbase.com/image/88221339
oraz to (przy f=1,0): www.pbase.com/image/94546255
a to najbardziej mi się podoba: www.pbase.com/image/54705428
to, tekże jest fajne: www.pbase.com/image/88221339
w latach 60-tych zeiss wyprodukował coś takiego jak Planar 50/0.7:
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... ubrick.htm
i jeszcze jeden cyklop TV-Nikkor 35/0.9:
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/r ... ro/tv.html
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... ubrick.htm
i jeszcze jeden cyklop TV-Nikkor 35/0.9:
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/r ... ro/tv.html