Dobry, ale idiotoodporny film.

Ciemnia fotograficzna - Wszystko o procesie wywoływania negatywów czarno-białych

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

skytruck
-#
Posty: 159
Rejestracja: 21 mar 2008, 19:48
Lokalizacja: Strzyżów n/Wisłokiem

Post autor: skytruck »

J.A. pisze:Ten film nominalnie ma 500-640 ISO.
Ale w jakim wywoływaczu?
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10068
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Dedykowanym. W DD-Xie.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

klawinski pisze: T-max 100 i Tri-x 400 - nie zrobie głupoty?

zdecydowanie Trix
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10068
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

klawinski pisze:T-max 100 i Tri-x 400 - nie zrobie głupoty?
Weź T-Maxa 100 i Trix-a. XTol występuje tylko w opakowaniach na 5 litrów.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

J.A. pisze:
klawinski pisze:T-max 100 i Tri-x 400 - nie zrobie głupoty?
Weź T-Maxa 100 i Trix-a. XTol występuje tylko w opakowaniach na 5 litrów.
a czemu nie D76? doskonale woła Trix'a i można go kupić na litry, o samodzielnym złożeniu nie wspomnę.
Awatar użytkownika
technik219
-#
Posty: 3353
Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
Lokalizacja: ze wsi

Post autor: technik219 »

J.A. pisze:XTol występuje tylko w opakowaniach na 5 litrów.
Foma produkuje jeszcze na 1 litr. Podobno to samo.
nord pisze:a czemu nie D76?
Właśnie w tym obrabiałem T-maxy setki i uważam, że nie ma się co wysilać na wywoływacze dedykowane. Nawet w danych producenta D-76 podają jako zalecany zaraz po tych dedykowanych Tmax i Tmax RS. Z Trixem to klasyka. D-76 jest jak wzorzec metra. :-)
Lux mea lex
GeniuG
-#
Posty: 24
Rejestracja: 01 lis 2013, 21:08
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: GeniuG »

Ja 2 tygodnie temu zrobiłem kilka rolek na ślubie cioci. Tri-x na 400 w rodinalu 1:50 i na 1600 w 1:100. Osobiście lubię tą kombinację
Awatar użytkownika
figureliusz
-#
Posty: 821
Rejestracja: 18 gru 2008, 15:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: figureliusz »

GeniuG pisze:Tri-x 400 w rodinalu na 1600 w 1:100.
A jak mieszałeś? stand?
klawinski
-#
Posty: 21
Rejestracja: 11 lut 2012, 00:57
Lokalizacja: Slawa

Post autor: klawinski »

A więc d76. W Xtolu chyba urzekł mnie ten "X" w nazwie :). Cenowo będzie zbliżony bo i tak wezme duże opakowanie. Dzięki, o to mi chodziło.
GeniuG
-#
Posty: 24
Rejestracja: 01 lis 2013, 21:08
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: GeniuG »

figureliusz pisze:A jak mieszałeś? stand?
semi-stand, czyli co 30 min mieszałem przez 5 sek tak jak miesza się wino w lampce. wołałem 2h w 20 stopniach.
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5566
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

technik219 pisze:
Foma produkuje jeszcze na 1 litr. Podobno to samo.
zasadniczo excel to nie jest dokładnie to samo, ale idea wywoływacza jest taka sama, a co za tym idzie pracuje bardzo podobnie. dużo w nim nie wołałem, ale jak wołałem, to właśnie brałem czasy xtol'a.

w książce kucharskiej Anchella jest przepis na mytol, zamiennik xtol'a oparty na składnikach łatwo dostępnych, ale jeszcze go nie próbowałem.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
Awatar użytkownika
technik219
-#
Posty: 3353
Rejestracja: 13 lut 2011, 20:15
Lokalizacja: ze wsi

Post autor: technik219 »

rbit9n pisze:w książce kucharskiej Anchella jest przepis na mytol, zamiennik xtol'a oparty na składnikach łatwo dostępnych, ale jeszcze go nie próbowałem.
Jest wiele, bardzo wiele wariantów różnych wywoływaczy. Wszystkich wypróbować nie sposób, ale i nie ma to większego/żadnego sensu. To tak, jak z nadmiarem dodatkowego osprzętu (filtrów, nasadek, pierdzidełek, nawet obiektywów) - deliberowanie nad problemem jaki wywoływacz zastosować, który będzie najbardziej odpowiedni zajmie większość uwagi i pochłonie większość energii, którą powinno się poświęcić na fotografowanie i cieszenie się z "ustrzelenia" super ujęcia. Ja zdecydowałem się na dwa rodzaje wywoływaczy: Rodinal (czy coś, co znajduje się w butelce pod tą nazwą) do filmów niskoczułych (Foma 100, APX 100, Ilford 100, KB 25 i wyjątkowo RR 400S) oraz ID 68 dla Fomy 400, Ilfordów 400. Efektem końcowym steruję za pomocą odpowiedniego rozcieńczania wywoływaczy i sposobem poruszania podczas obróbki. I chociaż do podanych przeze mnie materiałów można dopasować bardziej optymalne wywoływacze, właściwie do każdego z tych filmów inny, to odpada mi ból głowy od myślenia co lepsze.
Ktoś dociekliwy mógłby mi zarzucić, że w innym miejscu forum pisałem, że mam też A49, A03. Mam, ale to do specjalnych zadań i na specjalne okoliczności, nie są to zasadnicze i podstawowe wywojki.
Jedynie ciągła praca z jednym, dwoma wywoływaczami pozwala na dogłębne ich zbadanie, powtarzalność wyników i przewidywalność. Miotanie się od jednego do drugiego prowadzi do pomyłek, galimatiasu i przypadkowych efektów. Takie jest moje zdanie.
Lux mea lex
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10068
Rejestracja: 11 maja 2011, 14:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

nord pisze:a czemu nie D76? doskonale woła Trix'a i można go kupić na litry, o samodzielnym złożeniu nie wspomnę.
A gdzie napisałem, że ma być w XTolu? Napisałem żeby wziął TMaxa i Trixa.
A po kropce, czyli od nowego zdania poinformowałem, że ów XTol nie występuje w opakowaniach mniejszych niż na 5 itrów. Nie pisałem, że w tym wywoływaczu te filmy mają być wołane.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

J.A. pisze:
nord pisze:a czemu nie D76? doskonale woła Trix'a i można go kupić na litry, o samodzielnym złożeniu nie wspomnę.
A gdzie napisałem, że ma być w XTolu? Napisałem żeby wziął TMaxa i Trixa.
A po kropce, czyli od nowego zdania poinformowałem, że ów XTol nie występuje w opakowaniach mniejszych niż na 5 itrów. Nie pisałem, że w tym wywoływaczu te filmy mają być wołane.
natomiast ja użyłem zwrotu.. "a czemu nie.."
Awatar użytkownika
rbit9n
-# jr admin
Posty: 5566
Rejestracja: 07 mar 2007, 21:18
Lokalizacja: Rajsze
Kontakt:

Post autor: rbit9n »

technik219 pisze:Jedynie ciągła praca z jednym, dwoma wywoływaczami pozwala na dogłębne ich zbadanie, powtarzalność wyników i przewidywalność. Miotanie się od jednego do drugiego prowadzi do pomyłek, galimatiasu i przypadkowych efektów. Takie jest moje zdanie.
mylisz miotanie się z ciekawością i z eksperymentowaniem. widzisz, choćby Mariusz "Max: Kolonko mi mówił jak jest i tak muszę to sprawdzić. EOT.
"Cítíte to? Cítíte to? Fenidon, synku. Nic jinýho na světě takhle nevoní. Zbožňuju vůni fenidonu po ránu."
Podplukovník William "Bill" Kilgore


zemsta toxycznego fotomutanta flickr
ODPOWIEDZ