pies i aparat fotograficzny z flintą to niezłe straty.

[flonidan]

Dzień dobry koledzy.Dzisiaj stwierdziłem ,że biorę mojego pudla królewskiego imieniem Cezar na 30 minutowy plener .No fajnie parę fotek porobiłem Minoltą Dynax 7 z obiektywem flinta (70-210) i wracamy z żoną do samochodu .Aż tu nagle na bezludnym wręcz terenie pojawia się starszy pan na rowerze a obok niego mały piesek.Biorę psa na smycz trzymam krótko i odebrałem od żony aparat .I nagle Cezar dostaje głupawki wyskakuje gwałtownie w powietrze wyrywając mi smycz i pędzi do biednego pieska.Piesek biedny ucieka do lasu i biedny pan jedzie za nim jeszcze mówiąc to suczka nic jej nie zrobi.Pies wraca ja patrzę pod nogi Minolta ,którą udało kupić mi się na ebayu nowiutką za 1500zł leży z wyprutymi wnętrznościami ,dosłownie z pierścieniem wyrywają się paski elektroniki ,pęka cały korpus a flinta za 200zł bez żadnego uszczerbku.A wolałbym zniszczoną flintę .Z drugiej strony widać jak robiono ostatnie analogi i jaki był to szajs a flinta z lat 80-tych to sam gruby metal i ciężkie szkło.No i co?Mam jeszcze Minoltę 600si co na razie do tych moich 4 obiektywów może być, ale Dynax 7 nie kupię .Zresztą mam nauczkę pies i zdjęcia to wybuchowe połączenie.Teraz jednak chyba kupię yashicę lub contaxa.

[oKuba]

Skoro to byla suczka, to nie ma sie co dziwic, ze Cezar oszalal

Edit: a w zaleznosci od tego co to za Contax, to potencjalne szkody mpga byc jeszcze wyzsze

[PPaweł]

Ale po grzyba było brać od żony aparat, jak miałeś trzymać psa? Bałeś się, że żona poleci z kolei za facetem na rowerze, czy co?

[oKuba]

Bałeś się, że żona poleci z kolei za facetem na rowerze, czy co?

[aka]

Bałeś się, że żona poleci z kolei za facetem na rowerze, czy co?

Bywa. Jak nie za facetem na rowerze to za takim w Maserrati... A swoją drogą, kto bierze żonę na plener

[oKuba]

A swoją drogą, kto bierze żonę na plener

Moze to byla cudza?

[Z_photo]

... mam nauczkę pies i zdjęcia to wybuchowe połączenie.Teraz jednak chyba kupię yashicę lub contaxa.

Nie wiem jakich funkcji w aparacie potrzebujesz, ale jeśli może to być sprzęt nienasycony elektroniką ale pancerny, to polecam uwadze te dwa modele:

[miki11]

No, szkoda flagowca. O mały włos taki by do mnie trafił. Ale nie udało się zorganizować rzetelnego przeglądu w Japonii. Szkoda...

[flonidan]

Wielkie dzięki ale jakoś nie cierpię Canonów ale Nikony jak najbardziej.

[aka]

Wielkie dzięki ale jakoś nie cierpię Canonów ale Nikony jak najbardziej.

Manualne korpusy (bez silnika i AF) Canona to nie jest imponujący dorobek, a Nikona i owszem. Tu pewnie praprzyczyna braku sympatii u wielu.

[Z_photo]

... ale Nikony jak najbardziej.

U Nikona pancernych aparatów jest jeszcze więcej. Każdy słyszał o F, F2 i F3 - ale ten rozgłos wpływa trochę na ich ceny. Nie mniej solidny, niezawodny i bardzo miły w użytkowaniu jest Nikomat/Nikkormat/Nikon EL - logo zależało od okresu w którym był oferowany i rynku na który był przeznaczony, ale to w zasadzie ten sam model.

[Z_photo]

Manualne korpusy (bez silnika i AF) Canona to nie jest imponujący dorobek, ...

Trudno mi się z tym zgodzić - było tych aparatów jednak więcej niż miał w ofercie jakikolwiek inny konkurent Nikona: https://global.canon/en/c-museum/camera.html?s=film

Canon długo był z tyłu jeśli chodzi o analogowe lustrzanki klasy profesjonalnej.
Ale jak już taką wypuścił (F1) to z przytupem. :)

[Fredrixxon]

No dobra , ale co z psem? wrócił cały czy też z wyprutymi flakami?

[aka]

było tych aparatów jednak więcej niż miał w ofercie jakikolwiek inny konkurent Nikona

Na małpki się nie ścigamy

Canon długo był z tyłu jeśli chodzi o analogowe lustrzanki klasy profesjonalnej.

Nie tylko za Nikonem i nie tylko klasy profesjonalnej.

[miki11]

Manualne korpusy (bez silnika i AF) Canona to nie jest imponujący dorobek

Dobrze, że mój Canon EF o tym nie słyszał. Solidność wykonania tego aparatu jest na bardzo wysokim poziomie.