skpt pisze:Dobra metoda Ja mam inną. Przyjąłem, że zdjęć robić nie umiem, z przyczyny braku talentu. Jak mi się coś czasem podoba, z tego co wyprodukuję, to sygnał, że osąd szwankuje i trzeba się puknąć w czachę, albo zająć czymś innym. Z reguły pomaga (-:
Nie no Twoj pomysl jest lepszy. Tylko w takim razie po grzyba mi ten sprzet jak i tak hu... we zdjecia beda . Wiem. Kupie se Kieva
Edit
W sensie ze se bede naprawial a nie zdjecia robil
Ostatnio zmieniony 20 kwie 2020, 16:35 przez skiper75, łącznie zmieniany 1 raz.
skpt pisze: ↑20 kwie 2020, 15:51
M.z. na traktorze temperówka była cyfrowa. Obwódki białe są wokół masztów.
Niewykluczone, ale ja miewałem takie obwódki dołożone przez skaner. Tu jest kolejny obraz bez obwódek: https://www.flickr.com/photos/142298577 ... ateposted/ Jak się spojrzy na niebo to widać jakie jest ziarno. Moim zdaniem autor opanował wołanie w D76 w stopniu bardziej niż zadowalającym.
Ten negatyw jest po prostu ładnie, kremowo soczysty. I w światłach i w cieniach. Na papierze bajkowo to wychodzi. To niestety wielokrotnie rekompresowany jpg. Mały obrazek: zimowo
skpt pisze: ↑20 kwie 2020, 17:49
Ten negatyw jest po prostu ładnie, kremowo soczysty. I w światłach i w cieniach. Na papierze bajkowo to wychodzi. To niestety wielokrotnie rekompresowany jpg. Mały obrazek: zimowo
I owszem! Ja rozróżniam prezentację skanu w internecie (nie na ekranie po skanowaniu) od powiększenia. W obu przypadkach zródło poddawane jest obróbce, a rezultaty od oprawcy zależą. A czy się będzie podobać oglądającym to jeszcze inna sprawa, a ci miewają różne gusta czy też potrzeby.