Galeria - na każdy temat i dla każdego

[J.A.]

Ziarno w oby przypadkach inne niż w tych z Coolscana V,

Ale wiecie, że to co widzicie na skanach to nie jest obraz ziarna?

[aka]

Ziarno w oby przypadkach inne niż w tych z Coolscana V,

Ale wiecie, że to co widzicie na skanach to nie jest obraz ziarna?

Wiemy, wiemy. Już kiedyś pouczyłeś nas maluczkich

[Spektrum]

Ale wiecie, że to co widzicie na skanach to nie jest obraz ziarna?

Uwielbiam jak w ten sposób budujesz napięcie
Ja już wysnułem swoją laicką teorię (ktoś by mógł ją nazwać spiskową).
Ale już przebieram nogami, żeby usłyszeć od Ciebie głos prawdy

[aka]

głos prawdy

Rzecz w tym, że w obrazie cyfrowym to w zasadzie pojawia się szum (mniejsza o źródło czy przyczynę) nazywany ziarnem nawet przez fanów fotografii cyfrowej, którzy nie mają pojęcia o istnieniu fotografii srebrowej. Mamy mały problem, a mianowicie mówimy o obrazie cyfrowym materiału srebrowego, na którym występuje ziarno czyli skupiska kryształków srebra. Powiem, że na skanie mamy szumo-ziarno. Jakoś tak...

[Spektrum]

Tak myślałem, że chodzi o cyfrowy szum. Kiedy w roku 2002 przerzuciłem się na cyfrę to często na forach mnie upominano, żebym używał słowa "szum" a nie "ziarno".

Widzę, że nasz moderator chyba się obraził.

[Z_photo]

(...) mówimy o obrazie cyfrowym materiału srebrowego, na którym występuje ziarno czyli skupiska kryształków srebra. Powiem, że na skanie mamy szumo-ziarno. Jakoś tak...

Może źródłem problemów, tj. zróżnicowanych wizualnie efektów skanowania jest interferencja, która w niektórych kombinacjach rozdzielczość skanera/gęstość skupisk srebra powoduje powstawanie dziwnych artefaktów. Niewykluczone, że w skanerach o dużej realnej rozdzielczości ryzyko pojawienia się tych artefaktów jest wyższe, niż w skanerach bardziej siermiężnych.