Wyznaczenie "prawdziwej" czułości negatywu (Legacy

[Minolciarz1979]

ale może zamiast tego da się wykorzystać dobrego spota w aparacie i z obiektywem do makro?

[Anzelm]

junkers_ju-87 a ja chętnie bym poczytał o metodzie z światłomierzem ciemniowym

[schabu]

JaZ99 a jak się posłużyć skanerem, bo przymierzam się do kalibracji dwóch negatywów które używam i od razu na zapas pytam :)

[JaZ99]

viewtopic.php?p=38645&sid=dfccdbf094b31 ... 6698#38645

[praktis]

Witajcie
Mam pytanie.
Jaki czas wywoływania należy przyjąć wyznaczając czułość negatywu?

[Henry]

Jaki czas wywoływania należy przyjąć wyznaczając czułość negatywu?

Jakikolwiek - czułość i tak jest zależna od czasu wywołania, więc najpierw dobierasz czas do kontrastowości, a dopiero potem wyznaczasz czułość.

[praktis]

Czyli najpierw trzeba znaleźć odpowiedni czas wywoływania.
O to mi chodziło.
Dzięki

[fotojurek]

"Pierwszym etapem na drodze do otrzymania dobrego negatywu będzie więc ustalenie „prawdziwej” czułości filmu. Bo to właśnie czułość filmu na światło decyduje o sposobie, w jaki oddaje on najciemniejsze szczegóły obrazu." Wojtek Tkaczyński

Proponuję przeczytać wszystkie artykuły po kolei a sprawa będzie jasna.

http://forum.fotopolis.pl/viewtopic.php?f=1&t=12537.

Dla mnie jest. Ja tak robię i jestem od kilku lat zadowolony.

[JaZ99]

Proponuję przeczytać wszystkie artykuły po kolei a sprawa będzie jasna.

Przebrnąłem przez 2 i 1/2 części. Zatrzymałem się na zdaniu:

różne filmy mogą mieć różną czułość w zależności od ciemni, w której robimy z nich odbitki.

i przestałem czytać dalej. Nie polecam.

[fotojurek]

Lub tak.

" Wystarczy zrobić kilka zdjęć próbnych przez okno w domu przy różnych
parametrach ekspozycji (niedoświetlenie, naświetlenie prawidłowe
i prześwietlenie – ciąg kilku klatek z odstępem co pół
stopnia EV), które należy zanotować, a po wywołaniu wybrać tę
klatkę negatywu, która jest najlepsza i odczytać wyniki. W ten
sposób można sprawdzić czy błona „trzyma” czułość lub jaka
jest jej przybliżona rzeczywista wartość." Jerzy Łapiński

Na jego stronie jest z nim wywiad opublikowany w Foto.
Polecam.

[fotojurek]

JaZ99, a jak będziesz robić inaczej to coś się zmieni? Wszystko zależy od nas.
Chodzi o to żeby tobie dobrze wychodziło na twoim materiale, a nie koledze.

[JaZ99]

JaZ99, a jak będziesz robić inaczej to coś się zmieni?

Tego typu metody stosowałem w młodości i tak naprawdę nigdy nie wiedziałem, co uzyskam, ani dlaczego dane zdjęcie nie jest takie, jak chcę. W efekcie rozczarowany odłożyłem fotografię cz-b na wiele lat na półkę.

Moim zdaniem metody obiektywne są z definicji lepsze od metod subiektywnych. Te ostatnie nie zapewniają powtarzalności ani kontroli nad ostatecznym wynikiem.

Oczywiście każdy robi, tak jak chce i nic mi do tego ;)

[Jerzy]

różne filmy mogą mieć różną czułość w zależności od ciemni, w której robimy z nich odbitki.

To skrót myślowy, chyba chodziło o to, że optyka może sprawić niespodzianki - im lepsza, tym przenoszony kontrast jest lepszy. W. Tkaczyński pisze o "ciemni" nie jako o pomieszczeniu, ale o całokształcie procesu, od momentu naświetlenia negatywu. Ale czy rzeczywiście o to chodzi? :)

[Anzelm]

Ale czy rzeczywiście o to chodzi? :)

Ja podobnie to rozumiem - chodzi o wpływ danego szkła powiększalnikowego, rodzaju światła w powiększalniku, papieru, etc. to wszystko ma wpływ na końcowy efekt kalibracji

[JaZ99]

To skrót myślowy, chyba chodziło o to, że optyka może sprawić niespodzianki - im lepsza, tym przenoszony kontrast jest lepszy.

Pewnie chodzi o zjawisko veiling glare, które obniża kontrast obrazu. Kompensuje to się zwiększeniem kontrastu negatywu.