Co zaszło?

[UIMP]

Dzisiaj eksperymentalnie odbieliłem odbitkę w roztworze chlorku żelaza III (FeCl³). Stężenie roztworu wynosiło 2+8 (200ml FeCl3 i 800 ml wody). Obraz zszedł w ciągu 3-5 sekund, po czym odbitkę wypłukałem i wywołałem ponownie, co sprawiło, że obraz pojawił się ponownie (oczywiście testowa odbitka była wcześniej wywołana i utrwalona).
Poszedłem o krok dalej - naświetliłem papier, wywołałem, odbieliłem, zaświetliłem białym światłem - było widać blady obraz, który później przeszedł w negatyw - zgasiłem światło i wywołałem papier, obraz się pojawił, ale nie obrazu odwróconego, tylko obraz taki, jak po I wywoływaniu. Co jest tego przyczyną? Czy jest tu ktoś, kto w przystępny sposób wytłumaczy mi:
a) co zaszło
b) czemu po odbieleniu było widać obraz odwrócony, a po drugim wywoływaniu już nie?
c) czemu ten roztwór nie nadaje się, jako alternatywa dla odbielacza z kw. siarkowego

Mam nadzieję, że moje obserwacje zapisałem logicznie i ktoś odpowie na nurtujące mnie pytania ;)

[Fikumiku]

poszukaj w bibliotece pozycji pt. Jan Rajmund Paśko " Prawie wszystko o tonowaniu zdjęć"

[gsmk]

a) co zaszło
b) czemu po odbieleniu było widać obraz odwrócony, a po drugim wywoływaniu już nie?

FeCl3 to halogenujący odbielacz, który zrobił coś takiego:

FeCl3+Ag->FeCl2 +AgCl

czyli po odbieleniu masz jakby mix papieru chlorowego i bromowego

Po drugim naświetleniu, pojawił się słaby negatyw w wyniku redukcji bromku srebra w emulsji, który jest bardziej wrażliwy na światło niż chlorek.

Finalny efekt nie jest do końca jasny, dlaczego najpierw pojawił się pierwotny obraz - kwestia wywoływacza? W każdym razie prawdopodobnie gdyby potrzymać papier w wywoływaczu odpowiednio długo to efektem powinien być jednolicie czarny obraz.

c) czemu ten roztwór nie nadaje się, jako alternatywa dla odbielacza z kw. siarkowego

No własnie dlatego, że jest halogenujący - czyli zamienia srebro w jego, wciąż światłoczuły halogenek.