Co zamiast Kodaka Microdola-X do 400-setek??

[Minolciarz1979]

Witam. Jako, że wycofują z produkcji/dystrybucji wywoływacz Kodak Microdol-X, który wybitnie mi pasował, pytanie jest następujące: co zamiast niego do negatywów typu 135 ISO400? Dotychczas pracowałem na Legacy Pro 400 (Fuji Neopan 400) wołanym w stocku Microdola-X. Ta kombinacja miała dwie, ważne dla mnie zalety:
1. Rzeczywista czułość (wyznaczona - podziekowanie za pomoc w pomiarach skanerem dla kolegi Jaz99) EI=640
2. Ziarno tak małe, że przy powiększaniu do formatu pozytywu 18x24 miałem problem z ostrzeniem pod lupą x20 - po prostu ledwo widać ziarenko.

Wracając do sedna sprawy: co zamiast Microdola-X? Zależy mi na czymś, co miałoby dwie, powyższe zalety - albo było blisko nich. Może to być kombinacja wywoływacz/negatyw (negatyw koniecznie 400).
Ewentualnie przerzucę się na Neopana 400 w oryginale (ale cena spora). Legacy Pro też znika, więc chyba zmuszony jestem przejść na nowa parę negatyw/wywojka.

[JaZ99]

W magazynie "Photo techniques" (wydanie September/October 2009, Vol. 30, No. 5) na stronie 14 jest obszerny, wielostronicowy test Kodaka TMAX-a 400 m. in. w DDX. Dużo wykresów ;)
Polecam odszukanie kopii tego magazynu w sieci ;)

J.

[Joan]

co zamiast Microdola-X?

to trudny problem
Może warto zaopatrzyć się w większy zapas? Ja dostałam kiedyś od kolegi paczkę Microdaola który miał co najmniej 20 lat i po rozpuszczeniu wywoływał tak samo jak te nowe. To jest faktycznie jedyny chyba wywoływacz który daje najmniejsze ziarno (chociaż niestety trochę rozmyte).

microdol-X to to samo co atomal FF, A49 i tetenal emofin

poddaję w wątpliwość takie przyrównanie. Czy znasz skład Microdolą, albo Atomalu FF. Skład A49 niby jest znany, ale nigdy nie był potwierdzony przez Orwo. Emofinu to nie znam. a Adox faktycznie produkuje Atomal który jest ponoć ścisłym odpowiednikiem A49. Ponieważ wywoływałam filmy w tym samym mniej więcej czasie zarówno w Microdolu jak i w Atomalu FF to mogę powiedzieć że na pewno efekty są inne, może nie aż tak znacząco, ale jednak. Ziarno z fimów wysokoczułych (Trix, Neopan 400, HP5) po Microdolu było zauważalnie mniejsze niż po Atomalu. Microdol mi nie odpowiadał ze względu właśnie na to za małe ziarno, a Atomal FF stosowałam chętnie tak długo na ile wystarczyło mi chyba z 8 opakowań na litr jakie dostałam z zlikwidowanej ciemni. Teraz używam tylko Microphenu (duże i ostre ziarno) lub HC110, który być może w bardzo małych rozcieńczeniach (dillution F) daje też względnie małe ziarno, ale ja takich prób nie robiłam, bo mi to nie odpowiada.
No cóż, idą takie czasy kiedy asortyment wyrobów fotochemicznych będzie coraz uboższy

[rbit9n]

małe ziarno to tetenal ultrafin plus, jak z czułością to nie wiem, ale większość filmów uzyskuje wartości pudełkowe.

[Minolciarz1979]

Ktoś tego próbował, jak to pracuje? Nie ukrywam, że przydawała się czułość ISO640, a z tego, co czytałem w ulotce do T-Maxa, to w D76 ma on 400.

[hobbes]

Witam. Jako, że wycofują z produkcji/dystrybucji wywoływacz Kodak Microdol-X, który wybitnie mi pasował, pytanie jest następujące: co zamiast niego do negatywów typu 135 ISO400? Dotychczas pracowałem na Legacy Pro 400 (Fuji Neopan 400) wołanym w stocku Microdola-X. Ta kombinacja miała dwie, ważne dla mnie zalety:
1. Rzeczywista czułość (wyznaczona - podziekowanie za pomoc w pomiarach skanerem dla kolegi Jaz99) EI=640
2. Ziarno tak małe, że przy powiększaniu do formatu pozytywu 18x24 miałem problem z ostrzeniem pod lupą x20 - po prostu ledwo widać ziarenko.

Wracając do sedna sprawy: co zamiast Microdola-X? Zależy mi na czymś, co miałoby dwie, powyższe zalety - albo było blisko nich. Może to być kombinacja wywoływacz/negatyw (negatyw koniecznie 400).
Ewentualnie przerzucę się na Neopana 400 w oryginale (ale cena spora). Legacy Pro też znika, więc chyba zmuszony jestem przejść na nowa parę negatyw/wywojka.

Zamiast Microdola-X jest Perceptol Ilforda, albo EFG (Extra Fine Grain - wygląda na Kodakowski D-25 +NaCl) Moerscha. Jest jeszcze jedna alternatywa D23 + sól kuchenna niejodowana.. w różnej ilości.. opisują to gęsto na APUG.org, cyferek w tej chwili nie pamiętam; Mnie się Microdol-X skończył, trochę go zastąpiłem Atomalem (ale nie ma już takiej żyletkowatej ostrości konturowej) ..a jak skonczę atomal to przechodzę na D23 + 10% roztworu węglanu sodu w proporcji z 500ml wody na 1:12. Zresztą D23 jako oparty na samym Metolu jest na początku linii ewolucyjnej prowadzącej do Microdolu-X ..

ps.
Mam znalazłem na APUGu:
http://www.apug.org/forums/forum37/5922 ... ement.html
(nota benek, "ciekawa" dyskusja jak to się dwóch autorów The Film Development Cookbook nie znosi serdecznie..)

[Minolciarz1979]

firmy BKA. Reklamują jako istne cudo - 400-setka wołana w tym ma czułość 800-1000, a ziarno setki i ponoć nie jest to forsowanie, tylko normalna czułość w tej wywojce. Trochę mnie smuci fakt bardzo krótkiego wołania, bo ja lubie podczas wołania pomedytować

[kayaman]

Atomal i pochodne wywoływcza D-23 czy D-25 jak Microdol-X to dwa różne wywoływacze oprate na inne reduktory więc trudno aby dały takie same wyniki. Atomal oparty jest o siarczan N-hydroksyetylo-o-aminofenolu i zaliczane przez Ilińskiego do prawdziwych wywoływaczy ultradrobnoziarnstych. D-25 jest oparty mianowicie o metol jak już zostało to napisane powyżej.

[Minolciarz1979]

postawione przeze mnie|

[junkers_ju-87]

Sądzę że większe firmy ograniczaja asortyment i pozostaja przy produktach tańszych i prostyszych ,
lepiej sprzedawalnych.
Ale są firmy , prowadzone przez pasjonatów i tam może coś znajdziesz.
Poszukaj informacji o produktach Moersch i SPUR

i zajrzyj na maila