Skanowanie zwyczajnej stykówki zwyczajnym skanerem

Problemy z doborem materiału, naświetlaniem w ciężkich warunkach.

Moderatorzy: rbit9n, zladygin, Michał Kowalski, Jerzy

Awatar użytkownika
Doctor Who
-#
Posty: 27
Rejestracja: 12 wrz 2014, 08:58
Lokalizacja: Kraków

Skanowanie zwyczajnej stykówki zwyczajnym skanerem

Post autor: Doctor Who »

Jakby na to nie patrzeć, dysponując płaskim skanerem o rozdzielczości 2400dpi można teoretycznie zeskanować czarno-białą stykówkę i otrzymać całkiem wymierne rezultaty, zwłaszcza że wykonanie takowej kosztuje o niecałą połowę mniej niż skan negatywu w podobnej rozdzielczości.

Czy ktoś kiedyś bawił się w coś takiego? Jak wygląda kwestia utraty jakości w porównaniu z oryginalnym negatywem (w tym wypadku byłby to wołany na 3200 lub 1600 Ilford Delta 3200)?
"Ten kretyn znowu poleciał gdzieś swoją niebieską budką i ściągnął jakiś szajs, by się nas głupio pytać." ~typowy użytkownik korexu
Awatar użytkownika
Henry
-#
Posty: 1081
Rejestracja: 24 sty 2008, 19:00
Lokalizacja: Olsztyn

Post autor: Henry »

Z tego co pamiętam: z małego obrazka zapomnij, ze średniego... ujdzie, z 4x5 jest ok. Z większych nie próbowałem. To już wolę przefotografować negatyw cyfrówką.
Strata jakości jest bo papier ma gorszą rozdzielczość a stykówkę musisz robić idealnie skupionym światłem żeby nie tracić ostrości.
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10282
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Henry pisze:Strata jakości jest bo papier ma gorszą rozdzielczość
Na pewno? Moim zdaniem papier ma bardzo dużą rozdzielczość, gorzej z pojemnością tonalną.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
Doctor Who
-#
Posty: 27
Rejestracja: 12 wrz 2014, 08:58
Lokalizacja: Kraków

Post autor: Doctor Who »

Z tego co pamiętam: z małego obrazka zapomnij
Niestety ja to jedynie maly. Chyba nie ma podwodniakow srednich. :(
Moim zdaniem papier ma bardzo dużą rozdzielczość, gorzej z pojemnością tonalną.
Zlamalem swoja regule i tym razem jedna rolka Delty pojdzie na testy. Badac bede w sumie wszystkie warunki oswietleniowe jakie przyjda mi do glowy, strzelac bede ukochanym glupim jasiem w srednio oswietlonym basenie podczas treningow. Na deser pare ujec w normalnym swietle dziennym, choc zastanawiam sie czy tutaj nie dostane bialej plamy zamiast obrazu.
"Ten kretyn znowu poleciał gdzieś swoją niebieską budką i ściągnął jakiś szajs, by się nas głupio pytać." ~typowy użytkownik korexu
ostrygad
-#
Posty: 314
Rejestracja: 13 lis 2009, 16:49
Lokalizacja: Krosno
Kontakt:

Post autor: ostrygad »

Doctor Who pisze:Jakby na to nie patrzeć, dysponując płaskim skanerem o rozdzielczości 2400dpi można teoretycznie zeskanować czarno-białą stykówkę i otrzymać całkiem wymierne rezultaty, zwłaszcza że wykonanie takowej kosztuje o niecałą połowę mniej niż skan negatywu w podobnej rozdzielczości.

...domyślam się ,że chcesz taki skan do publikacji w sieci etc. Daruj sobie. Jak chcesz oszczędności , to jak Ci Henry pisze - negatyw na podświetlarkę (możesz zrobić sam), aparat na statyw i jazda. Później zdjęcie odwracasz w sofcie na kompie i masz pozytyw który możesz sobie jeszcze edytować.
Blackcat345
-#
Posty: 1
Rejestracja: 15 gru 2014, 18:21

Post autor: Blackcat345 »

Czy ktoś kiedyś bawił się w coś takiego? Jak wygląda kwestia utraty jakości w porównaniu z oryginalnym negatywem (w tym wypadku byłby to wołany na 3200 lub 1600 Ilford Delta 3200)?
watson
ODPOWIEDZ