Duze szitki w tubach/koreksach

taharii · Post autor: **taharii** » 01 gru 2013, 12:18

Pewnie, że chcemy.

Właśnie kupiliśmy duży aparat i chcielibyśmy go czymś załadować - czymś innym niż illford za 500 zł ;>

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 01 gru 2013, 15:39

Aaaa - nie omieszkam spróbować. Te błony do mammografii są zdecydowanie droższe niż 'standardowe' błony rtg.
Próbowałeś także ze 'standardowymi' błonami?
Moje następne, które zamierzam kupić - będą właśnie błonami Fuji (kupię po paczce zielonych i niebieskich).

1:100 i 7 minut (minet) tak jeszcze nie próbowałem...

ostrygad · Post autor: **ostrygad** » 02 gru 2013, 13:35

Aaaa - nie omieszkam spróbować. Te błony do mammografii są zdecydowanie droższe niż 'standardowe' błony rtg.
Próbowałeś także ze 'standardowymi' błonami?

Potrzebowałem jednostronnie powlekanych ponieważ moim celem było robienie styków a nie skanowanie. Potrzebowałem materiału który się nie rysuje oraz który da się załadować do druma. Za paczkę 100szitek 18x24 zapłaciłem jakieś 170zł i owszem jest to więcej niźli w przypadku "zwykłych" fuji zielonych / niebieskich o których piszesz, ale nadal niewspółmiernie mniej w porównaniu do klasycznych błon panchro.

Fuji zielone (emulsja z obu stron) to były moje pierwsze błony które przez kilka miesięcy wołałem w kuwetach. Z szybą na dnie udało mi się zredukować zarysowania do minimum, ale nadal nie były to negatywy które chciałbym kopiować na papier. Do skanowania natomiast jak najbardziej, o czym można się przekonać oglądając np. prace Miłosza Wozaczyńskiego.

"Zwykłe" błony mają pewną przyjemną właściwość - możesz wołać w kuwecie i co jakiś czas przyglądać się procesowi z dosłownie, czerwoną żarówką centymetr od błony - zero zadymienia. Z błonami mammo nie jest już tak różowo, ponieważ wymagają bardzo słabego, szkarłatnego oświetlenia ochronnego. Sporo materiałów zmarnowałem na dopasowanie owego oświetlania, po czym i tak kupiłem druma i cały proces ładowania do kaset / druma przeprowadzam już klasycznie w ciemności zupełnej.

Mammo mają feler. Emulsja ma dziury i co gorsza, kryje podłoże w sposób nierównomierny. Jakby nie była kładziona w tej samej czułości, czyli jak byś sfotografował np. szary bristol, będzie on nie jednolicie szary ale będzie w pewnych rejonach bardziej a w innych mniej. Nie potrafię powiedzieć, czy jest tak tylko w przypadku tej mojej paczki, czy tak po prostu jest zawsze z błonami mammo. Nie pamiętam jak było z ogólnymi RTG.

W załączniku foton jak wygląda owe nierównomierne krycie (zakreśliłem na czerwono)....chyba, że to co innego - chętnie posłucham bo może robię coś nie tak. Obrazek

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 03 gru 2013, 10:57

Możliwe, że grubość emulsji w niektórych miejscach jest różna - stąd te różnice.
Jak z mieszaniem - przy 1:100 zostawiałeś 'na stojaka', czy mieszałeś np. co minutę?

Osobiście cały proces ładowania błon do kaset czy wywoływania przeprowadzam w całkowitej ciemności. Jakoś do tego przywykłem i ostatecznie światło mi nie potrzebne :)

maqsz · Post autor: **maqsz** » 03 gru 2013, 13:33

Ostrygad, a probowales z blonami RTG Kodaka albo innych producentow (Agfa chyba tez robi, ale nie znam formatow)?

ostrygad · Post autor: **ostrygad** » 03 gru 2013, 14:51

ModusOperandi pisze:Możliwe, że grubość emulsji w niektórych miejscach jest różna - stąd te różnice.

...możliwe możliwe, tylko, że nie bardzo widzę wyjście z takiej sytuacji więc pozostaje przywyknąć lub zmienić materiał.

ModusOperandi pisze:Jak z mieszaniem - przy 1:100 zostawiałeś 'na stojaka', czy mieszałeś np. co minutę?

...rotacyjnie, ustrojstwo kręci bez przerwy bite 7minut.

Ostrygad, a probowales z blonami RTG Kodaka albo innych producentow (Agfa chyba tez robi, ale nie znam formatow)?

Miałem Agfę mammograficzną, a ze zwykłych, ogólnych RTG to cały czas leciałem na zielonych Fuji (13x18) i nawet nie zdążyłem spróbować niebieskich. Paczka 100 szitek przy moim lenistwie starcza na długo :)

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 03 gru 2013, 14:59

Maqsz - nie próbowałem, ale znam przynajmniej dwie osoby, które na Kodakach RTG fotografowały i notorycznie narzekały na łatwość rysowania tego materiału. Obie osoby polecały błony Fuji - ze względu na większą odporność mechaniczną...

jerezano · Post autor: **jerezano** » 03 gru 2013, 19:42

Te błony rtg są w rozmiarze fotograficznym (4x5) czy trzeba je docinać?
Może napiszcie gdzie je kupujecie...

taharii · Post autor: **taharii** » 03 gru 2013, 20:16

jerezano pisze:Te błony rtg są w rozmiarze fotograficznym (4x5) czy trzeba je docinać?
Może napiszcie gdzie je kupujecie...

wcześniej był link
http://www.pkt.pl/sumedor/1422147/5-1/

błony 18x24 są, zamówiłem już zresztą może na piątek będę miał ;>

jerezano · Post autor: **jerezano** » 03 gru 2013, 21:24

Dzięki, nie zauważyłem. Z tym, że to pkt. A jakiś konkretny, sprawdzony adres? Pytałem czy są konkretne błony 4x5, czy trzeba ciąć?

taharii · Post autor: **taharii** » 03 gru 2013, 21:32

adres sprawdzony dzwoniłem i zamówiłem,
czy są 4x5 nie wiem bo zamawiałem większe, zadzwoń jutro pan bardzo miły z przyjemnością pomoże i jeszcze dobre rady daje.

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 04 gru 2013, 09:28

Ja przycinałem na gilotynie - Agfę miałem w formacie 18x43
Zobacz na znanym portalu aukcyjnym - tam masz błony Fuji oraz Kodaka. Zobaczysz ceny oraz rozmiary. O ile pamiętam, 4x5" nie ma...

jerezano · Post autor: **jerezano** » 04 gru 2013, 10:21

Tego się obawiałem. Ciąć mi się nie chce - zawsze to kolejna możliwość uszkodzenia emulsji. Dzięki.

taharii · Post autor: **taharii** » 12 gru 2013, 12:19

Wczoraj przyszły mammograficzne błony 18x24 po sprawdzeni okazuje się, że idealnie pasują do jobo 4xxx (takiego do papieru) wiec mam już je w czym wołać.
Wprawdzie wchodzi ich tam max dwie sztuki ale zawsze to lepsze niż kuwety. Teraz tylko pozostaje sprawdzenie w praniu czy korek od 2520 nie będzie przeciekał (4xxx) nie ma takiego zgrubienia dookoła 'gwintu' na który zaskakuje blokada korka, wiec nie siedzi tak pewnie jak na 2520.