Rozdzielczosc w kreskach na mm

[maqsz]

Ale czy subiektywnie postrzegana ostrosc nie zalezy tez od kontrastowosci obiektywu?

[J.A.]

Nawet obiektywne.
Nigdy nie widziałeś opisu rozdzielczości osobno dla niskiego i osobno dla wysokiego kontrastu?

[maqsz]

Szczerze mowiac, nie - nawet teraz po Twoim poscie trudno mi znalezc cos na temat pomiarow ostrosci...
Ale dziekuje za wskazanie kierunku - przepatrze ksiazki, pewnie sie cos znajdzie.

[ Dodano: Pon 18 Lis, 2013 ]
Aha - na moim egzemplarzu Industara 37 jest czerwona bukwa "P" - jak "projekcyjny".
Podobno, ale tylko podobo oznaczano tak szczegolnie udane egzemplarze.
Niestety nie potrafie odszukac konkretnych infromacji na czym mialaby polegac ta wyzszosc nad reszta produkcji.

[technik219]

http://www.photohistory.ru/1339600818968108.html
Czy to ten?
Co do czerwonej literki "P" (w cyrylicy: "П") oznacza "просветенный" czyli "rozjaśniony" - a na nasze, że posiada naniesione powłoki przeciwodblaskowe.

[maqsz]

Tenze sam.

Ales mnie teraz zagial!

Ktos mi kiedys powiedzial, ze to "P" jest od "проекционной", a ja to bezkrytycznie lyknalem, gorzej! Informacje ze stron rosyjskich-angielskojezycznych, ze jest to obiektyw "clarified", bralem za blad.

Na usprawiedliwienie mam tylko tyle, ze nie sadzilem, ze w latach 50. i 60. takie rozroznienie bylo jeszcze potrzebne.

Dla potomności: просветленный z "l" po "t"

[technik219]

Dla potomności: просветленный z "l" po "t"

Klupałem na wirtualnej klawiaturze, stąd literówka. Wiem jak powinno być - w Moskwie kupowałem flaszkę późną nocą na melinie (czasy prohibicji Gorbaczowa) i wzięli mnie za swojego, więc z językiem chyba nie jest u mnie tak źle

[maqsz]

A moj rosyjski juz od dawna jest bierny, tzn. czytam dosc swobodnie, ale mowie bardzo kiepsko.
No, wodke to bym moze jeszcze kupil :)

Poprawiam nie ze zlosliwosci, tylko dla mlodziezy, co to bukw juz kompletnie nie zna.

(a skoro jest okazja, to Twoje zdrowie - w podziece za pomoc)

[technik219]

[bawy2]

Autor Zbigniew Pękosławski w "Fotografia w praktyce amatorskiej" podaje, że dobrze skorygowany obiektyw o f=50 uważa się taki, który różnicuje 30-40 linii na 1 mm ta norma jest mniej rygorystyczna jeśli chodzi o obiektywy długoogniskowe i wynosi dla f=10 cm w przedziale 16-20 linii, a dla f=15cm 14 linii. Ponieważ może to być dla jednych oczywiste, ale ja to wyczytałem tydzień temu więc podaje dla tych co nie wiedzieli

pozdrawiam

[maqsz]

No, to moim Industarem bedzie sie mozna golic, jak mu dorobie aparat :)
Dzieki za te infromacje, Pekoslawskiego co prawda gdzies mam, ale nawet do niego nie zajrzalem,

[technik219]

Autor Zbigniew Pękosławski w "Fotografia w praktyce amatorskiej" podaje, że dobrze skorygowany obiektyw o f=50 uważa się taki, który różnicuje 30-40 linii na 1 mm ta norma jest mniej rygorystyczna jeśli chodzi o obiektywy długoogniskowe i wynosi dla f=10 cm w przedziale 16-20 linii, a dla f=15cm 14 linii. Ponieważ może to być dla jednych oczywiste, ale ja to wyczytałem tydzień temu więc podaje dla tych co nie wiedzieli

pozdrawiam

Tylko zważ, kiedy Pękosławski to pisał. Wtedy nie było jeszcze komputerów projektujących nowe i poprawiających stare obiektywy. Inżynierom musiał wystarczyć suwak logarytmiczny. A i rozdzielczość materiałów fotograficznych nie wymagała obiektywów o większej rozdzielczości. Obecne obiektywy są już daleko z przodu pod tym względem. Zresztą liczenie zdolności rozdzielczej obiektywów w liniach na mm (parach linii na mm) wyszło dosyć dawno temu z użycia i stosuje się parametr pod nazwą Funkcja Przenoszenia Modulacji (ang. Modulation Transfer Function) MTF:
http://jacek.kwasniewski.eu.org/F&F/Jak ... es_MTF.pdf