Fomapan 400 i Hyfrofen (stock)

[J.A.]

Może byś i wyciągnął przepisowe 400 ASA,

Nie wyciągnie bo jej tam nie ma. Bardziej zaczerni. Wszystko łącznie z cieniami i jak sam piszesz wzrośnie zadymienie, do poziomu nieakceptowalnego.

Foton NB01

co o nim wiesz, bo ja tyko tyle, że z Bydgoszczy, że z pierwszej połowy lat 80-tych uw i że był mocno gówniany ale właśnie nabyłem aparat a w środku był on i do tego skończony, więc bym go wywołał, a może jakąś tajemnicę odkryję?
A tak na marginesie zadymienia. Latem mam trochę ciepławo w ciemni i postanowiłem se badania własne przeprowadzić.
Otóż nowe filmy, do 27°C nie wykazują wzrostu zadymienia, w stosunku do 20°C. jeżeli gęstość podłoża jest powiedzmy 0,15, to przy wołaniu tej samej próbki (z tego samego kawałka filmu) uzyskiwałem zadymienie 0,14 dla kilku wołań w 20°C, to przy 27° miałem 0,15. Uważam, że to pomijalne. A dzięki temu mogę w nocy iść spać, a nie moczyć filmy.

[technik219]

co o nim wiesz

MB 01 zrobiłem może jedną-dwie rolki. Więcej zmagałem się z NB 04, ale nie wspominam go dobrze: jakby go nie wołać i tak wychodził niedowołany, mydlany, nijaki.
Dla NB 01 mam zanotowane czasy "pudełkowe": Hydrofen=4,5-5,5, D-76=12-14 (ww. wszystko stock), A-49=11-13, R-09/1:40/=14-18.
Film będzie miał ponad 20 lat. Co może z niego wyjść, skoro z nowego ledwie co wychodziło?

[nipen]

To może szurnę tego Fotopana Microphenem, bo zalega mi już chyba ze dwa-trzy lata (proszek : ). Natomiast materiał to 13x18, więc albo będę ciął na pół, albo zmarnuję parę błon. I może faktycznie w niższej temp? Spróbuję. Dzięki.

[BW]

Całkiem niezłe rezultaty uzyskiwałem wywołując 24 letni bo wyprodukowany w 1988r FOTOPAN HL w D76 zmodyfikowany poprzez dodanie 0,5g bromku potasu i zwiększenie zawartości boraksu do 6g przy naświetlaniu na 200 asa. Też nieźle wychodził naświetlany na 250 i wywoływany w microphenie wzbogaconym o 0,5g bromku potasu

[technik219]

w 20°C, to przy 27°

Testowałeś przeterminowane negatywy? Foma podaje dla niektórych wywoływaczy wzrost zadymienia o 0,05 na 10 stopni (z 20 na 30). Stare negatywy są niestabilne. Miałem dwa P3200 z jednej partii, trzymane razem 2 lata po terminie. Jeden wyszedł zadymiony do połowy tak bardzo, że z początkowych klatek nie ma co marzyć o odbitkach, a im bliżej końca tym lepiej. Drugi normalny, jak ze sklepu. Tyle samo trzymane w aparacie, natychmiast wywołane w tym samym wywoływaczu. Naświetlone jeden po drugim. inny przykład, filmy " z metra": początkowe zwoje zadymione, dalej coraz lepiej a ostatnie znowu bardziej zadymione. Powietrze?

[ Dodano: Pon 30 Wrz, 2013 ]

Całkiem niezłe rezultaty uzyskiwałem wywołując 24 letni bo wyprodukowany w 1988r FOTOPAN HL w D76 zmodyfikowany poprzez dodanie 0,5g bromku potasu i zwiększenie zawartości boraksu do 6g przy naświetlaniu na 200 asa. Też nieźle wychodził naświetlany na 250 i wywoływany w microphenie wzbogaconym o 0,5g bromku potasu

Ale trzeba jednak wydłużyć czas, bo bromek działa hamująco i w normalnym czasie wyjdą niedowołane. Konieczne próby.

[nipen]

BW, ale te 0,5g bromku dotyczy jakiej ilości wywoływacza?

[BW]

Co do wydłużania czasu to w d76 nawet niebardzo gdyż bardziej zasadowy pracuje energiczniej (i kontrastowiej)
a w microphenie też tylko trochę (z ok 6-6,5 do około 7,5 min z bromkiem)
- bromek dodawałem w przeliczeniu dla 1litra wywoływacza.

[J.A.]

Testowałeś przeterminowane negatywy?

Nie. pisałem o nowych. Przeterminowane tylko w 20 i mniej °C

Powietrze?

Pewnie tak. Choć może także owo słynne promieniowanie tła. Plastikowy rdzeń nie blokuje go. na perforację nie zwraca się uwagi. Ale tylklo może. W końcu to inni pisali doktoraty z tego, a ja tylko praktyk jestem. bez teorii nie wiele można powiedzieć o takich sprawach.

[ModusOperandi]

Technik - masz może gdzieś jeszcze czasy do wywołania w Hydrofenie 1:0 Fotopana FL albo FF - w każdym razie powinien to być 50ASA?

[technik219]

Fotopan FF -Hydrofen stock=4,5-5,5 min. Hydrofen 1:1=9-11 min.
Fotopanu FL nie obrabiałem (przerwa w życiorysie https://encrypted-tbn3.gstatic.com/imag ... zlf-TizYoi ), ale kiedyś przez przypadek wywołałem koledze FL myśląc, że to FF - w czasie do FF. I wyszedł nadspodziewanie dobrze.

[J.A.]

Film będzie miał ponad 20 lat. Co może z niego wyjść, skoro z nowego ledwie co wychodziło?

To jest dobre pytanie.
Na etykiecie końcowej jest jak wół NB01, ale mam wątpliwości czy rzeczywiście to ten film.
Wywoływanie rotacyjne 90 obr/min w Tetenal Ultrafin Plus, 1:4, 19°C, 10 min.
Dmin UWAGA 0,23. Niektóre nowe filmy mają 0,35 !!!

[technik219]

Na końcu jest NB01, ale już na początku jest FL. Czerwona pieczątka. To były czasy opakowań zastępczych.

Fotopan FL to był, bodajże, najlepszy polski film. Sam kilka lat temu wywołałem jeden pomyłkowo myśląc, że to FF. Wyszedł prawie idealnie. Ile miał lat? na pewno z 15 lat leżał u kolegi w piwnicy. Naświetlałem go na 50 ASA. Gdyby Twój był z serii NB, nie tak by wyglądał, na pewno nie tak

[J.A.]

Fotopan FL to był, bodajże,

Na pewno najlepszy. Pamiętam jak go pierwszy raz wywołałem (początek lat 90-tych), byłem w szoku.

na pewno nie tak

na pewno.