Jaka lustrzanka dla okularnika?

[Jerzy]

lenio, w Twoim budżecie i preferencjach łatwo mieści się Yashica FR-I. Matówka jest super, używałem w okularach. Pytanie, czy znajdziesz ją gdzieś w fajnym stanie.

[rbit9n]

Mam astygmatyzm, który kompensują okulary. Bez nich nie mogę fotografować. Korekcja dioptryczna w wizjerach nic mi nie daje.

A wykonanie soczewki korygującej Twoją wadę? Warunkiem jest aparat, który na nakładane soczewki, np Canony serii FD.[...]

głupi pomysł. soczewki dla astygmatyków są o wiele droższe niż zwykłe. zresztą większość zakładów nie ma takich soczewek na stanie, a jak ma, to ma jeden komplet. pamiętam jak kiedyś robili mi okulary i pech chciał, że podczas oprawiania pękła soczewka. musieli zamówić nową soczewkę, która dotarła dopiero po tygodniu.

inna sprawa, że soczewki cylindryczne muszą być odpowiednio docięte, konkretnie pod danego osobnika. więc żeby wykonać taką soczewkę cylindryczną, która dawałaby ostry obraz w wizjerze, trzeba by najpierw udać się do okulisty, żeby wyliczył sferę i cylinder, a potem dociąć z odpowiedniego wycinka. także tego, z astygmatyzmem to nie takie hop-siup.

[BW]

Dość dawno temu, pomimo sporej wady wzroku używałem z dużym zadowoleniem pentaxa ME Super - do którego też dość łatwo i praktycznie można dołączyć obiektywy M42. Jednakże by obejrzeć całą matówkę trzeba się było trochę "porozglądać" na boki. Z okularami na nosie, całą matówkę widzę używając aparatów nikona serii F4 i F5 oraz f801, f90, f100, (wszystkie one mają dystans widzenia matówki bodajże 19 mm).

[filozof97]

Wkładany komin w miejsce pryzmatu miała Praktica linii VLC- w sumie dość lekka, 7 wymiennych matówek, 3 celowniki- pryzmat, komin, lupa- czasy do 1000, z m42 musi współpracować, bo to jest m42.