Jaka klisza będzie miała ładniejsze ziarno po forsowaniu?

[Henry]

Jeśli ziarno to jak pryszczata dziewczyna
"Ładne" czyli wyraźne i ostre (nie zbite w kluski, nie nadżarte przez wywoływacz "drobnoziarnisty").

[sir_kane]

Dzisiaj wywołałem dwie HP5+, jedną naświtlaną na 400 drugą na 1600 i Tri-x'a naświetlanego na 1600. Wszystko w nowym dla mnie Ilfotec DD-x 1+4. Jestem wprost zachwycony, jeszcze nie miałem tak ładnie wywołanych kliszy. Do tej pory przede wszystkim w Ultrafinie liquid wołałem, efekt był dobry, ale nie aż tak. Dzisiaj wsadziłem te klisze pod powiększalnik, są pięknie ostre, te na 1600 mają ładne delikatne ziarno, piękna tonalność. HP5+ wyszła według mnie trochę lepiej od Tri-xa, chociaż Tri'x też nieźle. Dodam że obydwa filmy robiłem w takich samych warunkach, jeden po drugim, na tym samym sprzęcie z tą samą optyką. Chyba to będzie mój ulubiony wywoływacz od dzisiaj i HP5+. Jeszcze popróbuje kiedyś z Deltą 400 i 3200 dla porównania. Ale HP5+ forsowany na 1600 z DD-X jest dla mnie super.

Miał ktoś do czynienia z Tetenalem Ultrafin Plus? Zastanawiam się czy to nie jest coś podobnego do tego Ilfoteca DD-X?

[rbit9n]

Miał ktoś do czynienia z Tetenalem Ultrafin Plus? Zastanawiam się czy to nie jest coś podobnego do tego Ilfoteca DD-X?

ja miałem. to mój podstawowy wywoływacz. zaraz po ID68.

kiedyś nawet napisałem jego "recenzję" na AT. zaraz wrzucę na bloga, jakby co.

[ModusOperandi]

Ja zaś Hp5+ lubię forsować w Microphenie...

[rbit9n]

zasadniczo, to ID68 to jest "to samo" co microphen. o ID68 też coś tam na blogu skrobnąłem.

[technik219]

No więc zajrzałem na Twojego bloga rbit9n i w związku ze związkiem nasunęło mi się kilka uwag:
1. Również uważam, że RR 400S nie ma deklarowanych 400 ASA. Z moich obserwacji wynika, że powinno się go naświetlać na 200 ASA i będzie ładny (bez zmiany czasu wywoływania). Używam do niego Rodinala 1:50 (22 min) i w tej kombinacji zarówno ziarno jak i kontrastowość jest optymalna.
2. Od niedawna również używam ID 68 do 4-setek (oprócz RR 400S )i w całej rozciągłości podzielam Twoje zdanie na jego temat. Dopiero w tym wywoływaczu moja ulubiona Foma 400 pokazała pazurek. Ziarenko palce lizać, kontrastowość jak marzenie, i niech mi kto powie, że Foma 400 nie dociąga do 400 ASA!
Powiedz mi tylko jedno: Jak długo przechowujesz ID 68 i jak utrzymuje on swoje właściwości w czasie przechowywania. Załózmy np. że wywołałem w litrze 2-3 filmy, zagazowałem go i... No właśnie, jak długo może postać?
Poprzedni roztwór litrowy zużyłem w ciągu 2 tygodni, teraz mam lekki przestój, a szkoda by było tak "bez dania racji" go wylać.
PS. Też zaskoczyła mnie funkcjonalność "ruskich" piór

[rbit9n]

Powiedz mi tylko jedno: Jak długo przechowujesz ID 68 i jak utrzymuje on swoje właściwości w czasie przechowywania. Załózmy np. że wywołałem w litrze 2-3 filmy, zagazowałem go i... No właśnie, jak długo może postać?
Poprzedni roztwór litrowy zużyłem w ciągu 2 tygodni, teraz mam lekki przestój, a szkoda by było tak "bez dania racji" go wylać.

moim przypadku jest tak, że mam 500ml r-ru zapasowego do wołania 1:0. wywołałem w nim już chyba cztery filmy, a stoi na półce chyba drugi, albo trzeci miesiąc, w butelce oranżowej pod gazem. tak, trzeci miesiąc, bo pamiętam, że go składałem, żeby filmy z urodzin Córki wywołać. wołałem w nim ostatnio i co prawda na dnie pojawił się czarny osad, ale sam wywoływacz zadziałał w 100% poprawnie. mniej więcej równolegle wysłałem koleżance paczkę id68 i z tego co wiem, ona też woła w stocku i wywoływacz zachowuje się identycznie. także, myślę, że trzy miesiące powinien wytrzymać na luzie.

1. Również uważam, że RR 400S nie ma deklarowanych 400 ASA. Z moich obserwacji wynika, że powinno się go naświetlać na 200 ASA i będzie ładny (bez zmiany czasu wywoływania). Używam do niego Rodinala 1:50 (22 min) i w tej kombinacji zarówno ziarno jak i kontrastowość jest optymalna.

w sumie ja go kupiłem pod kątem użycia z filtrami IR, ale Twojego przepisu, też wypróbuję. zastanawiałem się, czy ten RR400S nie ma czegoś wspólnego z R IR400, ale chyba nie, bo tamten wołałem w rodinalu (oryginalnym agfy jeszcze) 1:50 przez 12 minut i negatyw raczej utrzymywałem ładnie kryty. aczkolwiek...

[rbit9n]

1. Również uważam, że RR 400S nie ma deklarowanych 400 ASA. Z moich obserwacji wynika, że powinno się go naświetlać na 200 ASA i będzie ładny (bez zmiany czasu wywoływania). Używam do niego Rodinala 1:50 (22 min) i w tej kombinacji zarówno ziarno jak i kontrastowość jest optymalna.

ostatnie zabawy z RR400S wskazują, że ten film w rodinalu 1:25 osiąga raptem 100ASA, w ID-68 góra 160ASA. ziarno w rodinalu ma bardzo przyzwoite, oto poszlaka:

część górna: powiększenie dziewiętnastokrotne
część dolna: powiększenie pięciokrotne
durst m670 z mieszaczem, neonon 2,8/50 na f/4. fomaspeed N312, G.262 1:1.