Dwa pytania: X-TOL 200% stock + rodinal

matti_1989 · Post autor: **matti_1989** » 03 kwie 2013, 16:16

Mam 2 wiosenno nurtujące mnie pytania:
1. Ktoś próbował rozrabiać roztwór 5-litrowego x-tola w 2,5 litrach wody - w celu łatwiejszego przechowywania? Czy taka kombinacja wpływa na żywotność rozrobionego roztworu?
2. Jak długo można przechowywać wywoływacz rodinal i gdzie można go najtaniej kupić (warto bawić się w zamienniki?). Może ktoś chciałby odsprzedać trochę, lub zamienić się na 1-2 litry x-tola?
Z góry dzięki za pomoc.

wosk · Post autor: **wosk** » 03 kwie 2013, 16:29

Oj kolego - było już o X-tolu superstock w wielu wątkach - wlacz szukajke i masz... Dla zachęty tylko dodam, ze jak najbardziej superstock się sprawdza. Właśnie wczoraj rozrobilem opakowanie w 2,5 litrach demineralizowanej wody (to ważne). Rozlalem do butelek a w resztce wywołalem Acrosa. Rozpuszcza się dość opornie, zostały mi w roztworze takie małe zoltawe klaczki (ale niewiele) - przefiltrowalem przez gazik i jest ok. Taki roztwór w butelce pod korek i zagazowany może stać min.rok.
O Rodinalu niech się wypowie ktoś inny - ja nie używam ...

szable · Post autor: **szable** » 03 kwie 2013, 16:34

co do XTOLA to wszystko potwierdzam, rozrabiam w około 40'C i nie ma problemu z rozpuszczaniem - mieszam mikserem.

Co do Rodinala, nie wiem może coś sknociłem ,ale porównywałem negatywy Ilford Delta 100 wołane w Rodinalu 1+49 oraz Xtolu 1+1 i wyszło mi, że Rodinal ma ze 4x większe ziarno. Może coś sknociłem, ale jak na razie uważam kombinację XTOL + Delta 100 (zwłaszcza świecona i wołana na 50ASA) za miszczostwo.

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 03 kwie 2013, 17:55

hmmm... a jakie ma być ziarno w rodinalu, skoro to jest wywoływacz typu "non solvent"?

J.A. · Post autor: **J.A.** » 03 kwie 2013, 19:39

matti_1989 pisze:Jak długo można przechowywać wywoływacz rodinal

Koncentrat? Baaaardzo długo z naciskiem na "aaa"

Tego chyba nikt nie wie. A roztwór roboczy maks kilka godzin i to nie zależnie od stężenia.

matti_1989 pisze:(warto bawić się w zamienniki?).

Oryginału może nie być.

szable pisze:ale porównywałem negatywy Ilford Delta 100 wołane w Rodinalu 1+49 oraz Xtolu 1+1 i wyszło mi, że Rodinal ma ze 4x większe ziarno.

I dobrze wyszło. Rodinal i jego klony to nie jest wywoływacz drobnoziarnisty, a XTol i owszem.

matti_1989 · Post autor: **matti_1989** » 03 kwie 2013, 20:52

J.A. pisze:Rodinal i jego klony to nie jest wywoływacz drobnoziarnisty

Ale przy niskoczułych filmach da mi mniejszy kontrast niż x-tol?

J.A. · Post autor: **J.A.** » 03 kwie 2013, 21:09

Zależy w jakim rozcieńczeniu. Im wyższe tym działanie bardziej wyrównawcze.
A XTol 1:1 też do kontrastowych nie należy.

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 04 kwie 2013, 09:31

Xtol - jestem ciekaw tego wywoływacza zarówno pod względem efektów jak i jego możliwie długiego czasu przechowywania. Obróbka forsowna w nim także mnie ciekawi. Niestety dla materiałów Fomy nie podawane jest pchanie w tym wywoływaczu na inne wartości czułości niż nominalne - przynajmniej digital truth nie podaje...
Oznacza to, że x-tol i foma się nie lubią?

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 04 kwie 2013, 09:43

wieść gminna niesie, że klonem xtola jest fomowski excel. jeśli tak, to trzeba uznać, że wywojki na witaminie C lubią się z fomą, bo czemu by się nie miały lubić?

nie pamiętam czy coś wołałem z fomy w excelu, ale na bank pchałem w nim efkę R25, naświetloną omyłkowo na 50ASA. film wyszedł dobrze, biorąc pod uwagę, że czas wołania wziąłem z sufitu. ostatnio powiększałem nawet kwadrat na papier 30x30 cm i wyglądało to bardzo świetnie.

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 04 kwie 2013, 09:46

Zatem nie pozostaje mi nic innego jak Fome 400 popchać o jedną, dwie działki - może nawet o trzy się uda, skoro dla Rodinala jest podany czas.

EDYTA:
Foma 400 +2EV Xtol

Okazuje się, że da się i wyniki bardzo ładne - Foma 400@1600 Xtol 1:1 25 minut

J.A. · Post autor: **J.A.** » 04 kwie 2013, 09:58

ModusOperandi, powiedz mi, co jest takiego w fomie czego nie ma w innych materiałach? (chyba że masz tego całą lodówkę)

ModusOperandi · Post autor: **ModusOperandi** » 04 kwie 2013, 10:00

Fomy mam prawie całą lodówkę, to fakt. Jest to jedyny materiał w wielkim formacie, który używam. Chcę spróbować teraz błon RTG - może xtol też sobie z nimi poradzi.

Amator jestem i jak nie ma podanych czasów, to zaczynam się wahać - czy poprawnie wywołam itp.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 04 kwie 2013, 10:03

No to jak masz całą lodówkę, to kup XTola, zrób kalibrację i tyle. Jeden dwa arkusze i wszystko wiadomo, potem trzeci na testową fotkę i już.

radekone · Post autor: **radekone** » 04 kwie 2013, 10:21

Xtol jest świetny, najbardziej leżał mi do małych neopanów, ale nie tylko oczywiście.
Gdyby nie to, że mam do wypicia pół butli HC110, na pewno używałbym go nadal.
Rozrobiony do superstocka wytrzymał mi spokojnie rok, a do łatwego rozrobienia wystarczyło podgrzać wodę do 50-60C (ja używam kranówki akurat).

matti_1989 · Post autor: **matti_1989** » 04 kwie 2013, 11:12

ModusOperandi pisze:Chcę spróbować teraz błon RTG - może xtol też sobie z nimi poradzi.

Robiłem RTG agfy w x-tolu. Dość mocno go rozcieńczyłem ok 1+5 i wywoływałem w kuwecie przy czerwonym świetle do kontroli, ale trzeba było uważać bo mocniejsze czerwone też mi błony zaświetliło.
Wracając do pytań i odpowiedzi to podpytywałem o rodinal bo ja od kilku dobrych lat na x-tolu jadę i myślałem, że r09 da mi lepsze efekty na filmach naświetlanych w dość kontrastowych warunkach. Ale z tego co piszecie to w porównaniu z mniej stężonym x-tolem nie będzie dużej różnicy.

[ Dodano: Czw 04 Kwi, 2013 ]

radekone pisze:Xtol jest świetny, najbardziej leżał mi do małych neopanów

Potwierdzam - świetna kombinacja