Poszukuje fajnego aparatu klasycznego

titomax · Post autor: **titomax** » 31 mar 2013, 12:02

Tak jak w temacie poszukuje jakieś fajnego wmiare dobrego aparatu klasycznego,do tej pory używałem zenita potem zamieniłem go na praktice mtl3 która uzywam do tej pory. Mógłby ktoś polecić coś fajnego ? :) a aparat zorki co możecie powiedzieć na jego temat ?

powalos · Post autor: **powalos** » 31 mar 2013, 13:20

titomax, polecę Tobie coś z moich zainteresowań ( a więc Pentaxy). Typowa klasyka to bardzo drogi LX lub jego tańszy brat MX lub KX. Całkowicie mechaniczne (bateria tylko do działania światłomierza). No i oczywiście Me lub ME Super. Bardzo małe, lekkie i kapitalnie naświetlające. Poza tymi to Program A lub Program Super A (inne nazwy to: Pentax Program i Pentax Superprogram). W tych, bateria konieczna do działania migawki. Z innych systemów to chyba Nikon FM we wszystkich wersjach. Jeżeli chodzi o Zorkę to tylko 4 lub 4K, która ma dźwignię szybkiego naciągu. To by było tak na szybko. Pzdr.

Fikumiku · Post autor: **Fikumiku** » 31 mar 2013, 13:54

...Tak do 100-150 zł to polecam Canon Eos 300....wszystkie wersje..mi się udało ostatnio dorwać funkiel nówkę eosa 300x za 100 zł z bateriami i obiektywem..
Dawniej Canon dodawał te modele jako gratis do kupowanych lustrzanek cyfrowych...

Jeśli chodzi o manualne..to tak jak kolega..polecam Pentax Me super...oraz minolte x-700,(w minoltach są dostępne dobre i tanie obiektywy) ja za swoją dałem ok..200 zł z obiektywem filtrami i lampką...Mam jeszcze minolte XG-1 ale Ona ma dziwny światłomierz...tzn. Ma tryb auto....który pokazuje ci czasy naświetlania ale jak przechodzisz na tryb manualny to musisz sobie zapamiętać ustawienia z trubu auto..i na tym operować...

titomax · Post autor: **titomax** » 31 mar 2013, 14:09

czyli widze ze Pentax Me wygrywa, bede polował na niego na allegro , dziękuje za pomoc ! :) a jeśli chodzi o jakiś nieduży , wmiare lekki aparat robiący dobre zdjęcia to w czym miałbym się rozglądać ? no bo mam tą praktice i ona dośc ciężka jest i czasami przysparza kłopotów w noszeniu.

bowie · Post autor: **bowie** » 31 mar 2013, 14:18

titomax pisze:czyli widze ze Pentax Me wygrywa, bede polował na niego na allegro. a jeśli chodzi o jakiś nieduży , wmiare lekki aparat robiący dobre zdjęcia to w czym miałbym się rozglądać ?

Skoro będziesz szukał pentaxa ME, to po co pytasz? Ten pentax jest mały, mniejszy niż nikony, canony i olumpusy tej samej klasy, zdjęcia zrobi dobre, o ile dobry jest fotograf :) Dokup do niego takumara 50/1,4 i masz mega zestaw

mrek · Post autor: **mrek** » 31 mar 2013, 14:30

titomax pisze:czyli widze ze Pentax Me wygrywa, bede polował na niego na allegro , dziękuje za pomoc ! :) a jeśli chodzi o jakiś nieduży , wmiare lekki aparat robiący dobre zdjęcia to w czym miałbym się rozglądać ? no bo mam tą praktice i ona dośc ciężka jest i czasami przysparza kłopotów w noszeniu.

Praktica ciężka? Odkręć obiektyw i zważ korpus (na przykład w sklepie). Niewiele wagi oszczędzisz wymieniając system. Przechodząc na Pentaxa, Olympusa czy Canona zyskasz lepszy wizjer, większy zakres czasów, w tym długie czasy (OM np do 2 minut) oraz cichszą migawkę.
Ja bym polecał Olympusa OM bo też niewielki. Poza tym chyba żadne stare szkła nie są tak kompaktowe jak Zuiko serii OM.

technik219 · Post autor: **technik219** » 31 mar 2013, 15:21

Ja również polecam Olympusy. OM 1(N) to klasyczny manual. Bardzo dobry, nie boi się mrozu, jest jednak jedno małe "ale": bateria.
OM 2(N) - piękny aparat. Czasy "auto" od 1/1000 do 120 sek. W manualu (przy sprawnych bateriach) 1/10000 do 1 sek. +B. Przy braku baterii, niestety, tylko 1/60, B. Ale "coś za coś". Posiada pomiar OTF, a co to oznacza docenisz jak to będziesz miał.
OM 2S/P - młodszy brat OM 4. Już z trybem "program" i pomiarem punktowym.
OM 40 program - podobny do OM 2 S/P z wczesnym pomiarem matrycowym.
Dwucyfrowe OM-ki to wersje oszczędniejsze w niektóre funkcje, z wieloma elementami plastikowymi (najsolidniejsza 40-stka), z ciut mniejszym wizjerem i niewymiennymi matówkami, ale również niezawodne.
Spośród OM-ek wybieraj wersje (N). Dlaczego? To późniejsze wersje tych bez eNek, w których usunięto pewne niedociągnięcia prototypowe. Dosyć powszechnym mankamentem "bez eNek" jest zastosowanie złej gąbki pod mocowaniem pryzmatu. Z czasem ulega ona rozkładowi i reaguje z wysrebrzeniem pryzmatu, co objawia się jakby mokrą plamą w wizjerze. Nie ma to wpływu na jakość zdjęć, ale jest denerwujące.
Obiektywy Zuiko to już czysta poezja. Nawet wersje ekonomiczne plasują się w czołówce jakościowej. Podstawowy zakres ogniskowych skompletujesz na rozsądne pieniądze. Cóż, w systemie są też "perły" i "diamenty", które wymagają już sporej kasy.
Szczyt szczytów, to OM 4 Ti i bardzo rzadko spotykany OM 3 Ti.
Seria OM Olympusa to aparaty do fotografowania. Nie ma w nich żadnych fajerwerków i wodotrysków. Z napędami (chociażby tanim Winderem 2) nadają się doskonale do reportażu, streeta. Z pierścieniami i miechami tudzież z soczewkami i konwerterami nie ma nic lepszego do makro (obojętnie jakim obiektywem zapchasz dziurę z przodu aparatu, może to być nawet przysłowiowe denko od butelki i otworek, zawsze otrzymasz prawidłowo naświetlone zdjęcie (OTF). Nawet jak w obiektywie padnie przysłona, to ujęcia nie stracisz.
Chociaż to system niszowy, mało popularny, to myślę, że nie ma sobie równych jego funkcjonalność i niezawodność. Aparaciki są malutkie, jak Pentaxy serii M. Sprawiają wrażenie delikatnych i kruchych, ale to tylko wrażenie. Na rynku second hand trafiają się egzemplarze uszkodzone, ale na taki można się naciąć w przypadku każdej marki, nawet Nikona F2,3 i FM uważanych za pancerne.
Wszedłem w ten system jakieś 15 lat temu dotychczas nie powstała w mojej głowie myśl, że mógłbym wybrać jakiś inny. Polecam.

[ Dodano: Nie 31 Mar, 2013 ]
http://www.ompl.org/ to biblia użytkowników systemu Olumpus OM.

Fikumiku · Post autor: **Fikumiku** » 31 mar 2013, 17:36

technik219 pisze: W manualu (przy sprawnych bateriach) 1/10000 do 1 sek. +B. Przy braku baterii, niestety, tylko 1/60, B. .

1/10000?:P...tyle to nawet najnowszy Canon 5 D mark III nie wyciąga:)

J.A. · Post autor: **J.A.** » 31 mar 2013, 17:55

Fikumiku pisze:1/10000?:P...tyle to nawet najnowszy Canon 5 D mark III nie wyciąga:)

Za to 1/12000 wyciąga Minolta Dynax 9xi.
Serio serio.

technik219 · Post autor: **technik219** » 31 mar 2013, 19:57

Fikumiku, przecież wiesz, że to "oczywisty błąd pisarski". Po co tyle gadania?

J.A. pisze:Za to 1/12000 wyciąga Minolta Dynax 9xi.
Serio serio.

Może i "wyciąga", ale nie mechanicznie, tylko elektronicznie.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 31 mar 2013, 21:51

technik219 pisze:Może i "wyciąga", ale nie mechanicznie, tylko elektronicznie.

Przecież xi to aparat na film. Najszybsza migawka i wyciąga ten ułamek rzeczywiście, oraz wyciąga 1/300 synchro X. Okupuje to najkrótszą żywotnością migawki spośród swoich rówieśników innych producentów.

Fikumiku · Post autor: **Fikumiku** » 31 mar 2013, 23:11

technik219 pisze:Fikumiku, przecież wiesz, że to "oczywisty błąd pisarski". Po co tyle gadania?
J.A. pisze:Za to 1/12000 wyciąga Minolta Dynax 9xi.
Serio serio.
Może i "wyciąga", ale nie mechanicznie, tylko elektronicznie.

Wiem że to błąd, dlatego podchodzę do tego troszkę żartem. Ale jak ktoś się nie zna może przeczytać i potraktować to poważnie....dlatego zwracam tylko uwage...:)...

technik219 · Post autor: **technik219** » 01 kwie 2013, 11:49

J.A. pisze:Przecież xi to aparat na film.

Pijany byłem

rbit9n · Post autor: **rbit9n** » 03 kwie 2013, 12:59

technik219 pisze:Przy braku baterii, niestety, tylko 1/60, B.

piłeś? nie pisz.
przy braku baterii (lub przy słabej baterii) om-2n podnosi lustro i je blokuje, odcinając jednocześnie zasilanie aparatu (strona ósma instrukcji obsługi). nie wiem jak inne, ale chyba podobnie, bo w moim om-20 było tak samo.

J.A. · Post autor: **J.A.** » 03 kwie 2013, 15:36

OM 4Ti też.