Kto używa / używał Super - Angulon 5,6 / 90

[junkers_ju-87]

Witam

mam pytanie czy ktoś z was ma praktyczne doświadczenie z obiektywem
Super - Angulon 5,6 / 90 ale nie w wersji XL tylko standardowy
Interesuje mnie jak ten obiektyw daje sobie radę z formatem 4x5" lub 9x12 cm
proszę tylko o opinie praktyków a nie teoretyków.

i z góry dziękuję

[sweetek]

ja szukam takiego szkła i rozmawiałem z praktykami. Dowiedziałem się co następuje:
- jeśli 5,6 to tylko wersja dla linhoffa
- jeśli starsza 8 to też linhoff
- szkło zacne i szerokie a przy okazji nie za drogie

[przemur]

ja szukam takiego szkła i rozmawiałem z praktykami. Dowiedziałem się co następuje:
- jeśli 5,6 to tylko wersja dla linhoffa
- jeśli starsza 8 to też linhoff
- szkło zacne i szerokie a przy okazji nie za drogie

5.6 -> ciezsze, wieksze i filtry 82mm
8.0 -> mniejsze, lzejsze i filtry 67mm, troche mniej ruchow, ale nigdy mi nie zabraklo shiftu...

Mialem wersje non-linhof i choc nie smiem przeczyc ze Linhof pewnie z jakiegos powodu znaczyl/wybieral sobie szkla, to nie potrafie sobie wyobrazic istnienia praktycznych roznic miedzy nimi (nie w duzym formacie).

Dla mnie to byla (jednak) troche nudna ogniskowa.

[junkers_ju-87]

Dzięki za info

Dla mnie to byla (jednak) troche nudna ogniskowa.

a czy możesz bardziej wyjaśnić pojęcie nudnej ogniskowej..
Ja szukam obiektywu z szerokim kątem głównie do pejzażu , nawet za cenę ograniczenia możliwości
przesuwów .

[sweetek]

90 mm to taki sobie szeroki, polecam 75 mm

[junkers_ju-87]

90 mm to taki sobie szeroki, polecam 75 mm

trochę mi nie pasuje jego kółko 198 mm
90 ka ma 235 mm i to mi odpowiada , zwłaszcza że w moim aparacie ze zwykłym miechem
jeszcze mogę pokręcić i poprzesuwać czołówkę . Nie za dużo ale zawsze coś. I to ze zwykłą płytka
Przy 75 ce już muszę mieć zagłębioną płytkę i zero ruchów.
Nie jest to tak bardzo ważne ale jeżeli jest możliwe to czemu nie ?
Do tego wiem że 90 ka spełnia moje oczekiwania.

[przemur]

Dzięki za info

Dla mnie to byla (jednak) troche nudna ogniskowa.

a czy możesz bardziej wyjaśnić pojęcie nudnej ogniskowej..
Ja szukam obiektywu z szerokim kątem głównie do pejzażu , nawet za cenę ograniczenia możliwości
przesuwów .

To jest bardzo subiektywna moja opinia po prostu. I wytlumaczenie czemu juz go nie posiadam. :) Do szeroko pojetej architektury to jest swietny wybor, choc ja robie raczej na tyle ciasne miejsca, ze 90mm nie dawalo mi tego co potrzebowalem. Do pejzaz zakres ruchow 90-tki to moim zdaniem duzo wiecej niz potrzeba, chyba ze sie ma na mysli jakies nietypowe efekty.

Podobnie jak sweetek wolalem jak bylo albo troche szerzej albo troche dluzej. Poniewaz mialem juz 58-ke (SA XL), to sobie darowalem 90-ke, a zamiast niej do swojego arsenalu dorzucilem Fujinona 125mm (ktory jest naprawde malutki i leciutki, a do tego bardzo mi spasowala jego ogniskowa - mysle ze najwiecej zdjec w ostatnim roku zrobilem wlasnie nim).

Subiektywnie porownujac ogniskowe, z 90mm czulem sie podobnie jak z 28mm na malym obrazku. 125mm jest bardziej jak 35mm. Te teze potwierdza zreszta ta tabela: http://photo.net/photo/lens-table (kokumna "Full 35mm").

[junkers_ju-87]

Dzięki za informację .
Ja robię na 9x12 cm , czyli mniejszym niż 4x5" tak więc ta 90 ka będzie mi pasowała
miałem okazję sprawdzić angulona 6,8/90 kąt widzenia mi pasował , nie pasowała mi za to deformacja obrazu na krawędziach.
No ale to w zasadzie obiektyw do 6x9 cm więc nie można mieć pretensji.

No to teraz muszę tylko na niego zapolować