Jak zacząć?

[pasiasty]

Wcześniej robiłem je iPhonem, teraz chciałbym zacząć swoją przygodę z aparatem analogowym.

iPhone to nie stara nokia (albo flexaret), zakładam, że już nie działa :)

[J.A.]

iPhone to nie stara nokia (albo flexaret), zakładam, że już nie działa :)

To może być błędne założenie. Mój syn ciągle używa pierwszego. Tego aluminiowego, a żona 3G.

[Pet]

Witam,

Chciałbym robić takie zdjęcia:
(ciach)

Dokładnie takie to tylko Hipstamatic/Instagram. Analogi takich robić nie potrafią. :)

[oski44]

A i ja dorzucę swoje trzy grosze
Z jakiejś książki (wypożyczonej ze szkolnej biblioteki) wyczytałem, że:
-wołamy w crossie
-używamy filtrów przeznaczonych do b&w do koloru oraz np. jak robimy pejzaż w południe, korzystamy z filtra 80A lub 82 C
-własna ciemnia kolorowa i filtrowanie obrazu na nienaturalne kolory.
Winietę uzyskuję Industarem 50-2 przy przesłonie 3,5

[junkers_ju-87]

Witam,

Chciałbym robić takie zdjęcia:

Hmmmmmmmmmmm ?
to już chyba 3 post w tym stylu w ciagu ostatnich kilku miesięcy.
Od jakiegoś czas mam wrażenie na tym forum meldują się nowe "dusze" zadając
tego typu pytania i na tym kończy się ich aktywność
Sprawia to wrażenie sztucznych działań mających na celu zwiększenie " ruchu" na portalu .
A co się z tym wiąże wpływów z reklamy.

Dlatego coraz rzadziej tu zaglądam .
Nawet mniej widać mojego przeciwnika Dadana z którym toczyłem dość ostrą wojnę.


Ciekawe ile minie czasu do chwili jak admin usunie ten wpis.
Niech usuwa , bo to do niego jest on adresowany.

[Pet]

A i ja dorzucę swoje trzy grosze
Z jakiejś książki (wypożyczonej ze szkolnej biblioteki) wyczytałem, że:
-wołamy w crossie
-używamy filtrów przeznaczonych do b&w do koloru oraz np. jak robimy pejzaż w południe, korzystamy z filtra 80A lub 82 C
-własna ciemnia kolorowa i filtrowanie obrazu na nienaturalne kolory.
Winietę uzyskuję Industarem 50-2 przy przesłonie 3,5

O "boiled film" nie zapominaj. To dopiero jest wysoka sztuka przez duże "SZ".

[wosk]

Sprawia to wrażenie sztucznych działań mających na celu zwiększenie " ruchu" na portalu.

W swoim imieniu oraz korexowej społeczności dziekuję Ci za Twój wpis
On też znacząco zwiększył ruch na stronie, a co za tym idzie istotnie przedłużył wątły żywot tego portalu. Czuwaj!

[J.A.]

To ja też, ja też.

[Jerzy]

Od jakiegoś czas mam wrażenie na tym forum meldują się nowe "dusze" zadając
tego typu pytania i na tym kończy się ich aktywność
Sprawia to wrażenie sztucznych działań mających na celu zwiększenie " ruchu" na portalu

Jasne. A teraz spróbujmy inaczej. Postaw się w sytuacji człowieka, który chciałby jakoś poprawić swoje zdjęcia i gdzieś mu dzwoni, że fotografia nie kończy się w komórce. Wpisuje w google "fotografia tradycyjne" i korex melduje się całkiem wysoko. Zakłada konto, pyta, dostaje wyjaśnienie wskazujące na ogrom pracy i kosztów - znika. Ale może się mylę...

[technik219]

Kiedyś, chociaż nie było Internetu, to w większości szkół były ciemnie fotograficzne i kółka. W porządnych zakładach pracy też były amatorskie pracownie fotograficzne lub filmowe. Były kluby fotograficzne, stowarzyszenia zrzeszone i nie zrzeszone w FASFwP. Młody człowiek miał gdzie pójść i zapytać. Miał możliwość zobaczyć jak to się robi, wypożyczyć aparat, samemu spróbować. Jak mu się nie spodobało odchodził, ale większość zostawała wierna fotografii do końca życia. Czy można mieć komuś za złe, że pyta? Fakt - wciąż są zadawane te same, najprostsze pytania i może starzy "fachmani" są nieco zniecierpliwieni odpowiadaniem na nie. Ale jeśli, tak jak twierdzimy, że leży nam na sercu by fotografia tradycyjna (ta bardziej szlachetna) nie zginęła, to może warto zakląć szpetnie pod nosem, ale na forum odpowiedzieć po raz n-ty na to samo pytanie i nie zrażać "nowego". Jak się zarazi, zawsze będzie z sentymentem wspominał swoje pierwsze "moczenie" filmu w wywoływaczu.

[wosk]

Właśnie o to chodzi. Większość osób, które pobierały nauki w szkołach podstawowych/średnich przed mniej więcej 1990 rokiem ma jako takie pojęcie do czego służy film i nieobce są im pojęcia typu "powiększalnik", kuweta - nie dla kota czy "koreks". A wiele z nich (przynajmniej wśród moich znajomych) otarło się kiedyś o samodzielne wywoływanie.
Natomiast teraz tzw. pokolenie cyfry jest bezradne w tych kwestiach i tak jak kolega napisał - w naszym interesie jest by kogokolwiek zainteresować fotografią analogową, a na pewno nikogo nie zrażać do samodzielnych ciemniowych prób, nawet jeśli pytania na portalu wydają się dziecięco-naiwne...Inaczej podzielimy niedługo los dinozaurów

[oski44]

Ja de facto jestem uczniem 5 klasy podstawówki i cyfrówka mnie nie ciągnie. Wszyscy porównują swoje aparaty pod względem wagi, zooma, mpix, AF. Mój Nikon waży koło półtora kilo (z lampą, bateriami, obiektywem 80-210mm), przy dobrej kliszy mam koło 25 mpix, a autofocusa nie używam. I się cieszę.
Cyfrę używam, ale tylko w niektórych wypadkach, (np. wesele kogoś z rodziny, ale też biorę analoga) gdzie z budżetu ucznia nie stać mnie na klisze (w szczególności wysokoczułe) .
Nie uważam techniki cyfrowej za złą. Chodzi mi o podejście (jakość a ilość). Podczas dwutygodniowych wakacjii w Chorwacji zrobiłem (cyfrówką) 200, może 210 zdjęć(z czego ok. 170-180 była dobra. Moja ciocia strzeliła ich około 600.
Mam własną ciemnię cz-b w domu i próbowałem pokazać kolegom proces powstawania odbitki w wywoływaczu - zero zainteresowania.

Inaczej podzielimy niedługo los dinozaurów

Ściema. Znowu będzie koniec Fiata.

[wosk]

Ha, haaa... Bardzo mi miło, że mamy "narybek" na Korexie, ale niestety w takiej ilości nie zapewni to nawet zastępowalności pokoleń.

Inaczej podzielimy niedługo los dinozaurów

Ściema. Znowu będzie koniec Fiata.

Koniec Fiata już niestety się dokonał, przynajmniej w Tychach.
A Świat może się niestety obejść bez fotografii analogowej
Ale dość już tych minorowych nastrojów...

[J.A.]

Świat się doskonale obejdzie bez ludzi.