Otworek...

Problemy z doborem materiału, naświetlaniem w ciężkich warunkach.

Moderatorzy: rbit9n, Jerzy, zladygin, Michał Kowalski

Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Otworek...

Post autor: ModusOperandi »

Wczoraj z nudów wykonałem sobie kamerę otworkową. Wrzuciłem do środka Fp4+ i poszedłem wystrzelać. Film wywołany akutancyjnie (rodinal 1:100 - 20*, 60 minut)

Tutaj pojawia się pierwszy zgrzyt - wg Digital Truth w takim rozcieńczeniu powinno się wołać 20 minut. Niestety na pamięć wywoływałem i tego nie sprawdziłem.

Film wywołany został poprawnie - widać dobrze napisy lecz każda klatka na negatywie jest bardzo ciemna. Prześwietliłem?
Film schnie, więc dopiero jutro będę widział coś więcej. Fragmenty obrazu są na każdej klatce widoczne, ale nie jest to to, czego oczekiwałem. Gdzieś dałem ciała... Gdzie?
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

rozumiem, że naświetlałeś z dobrym pomiarem światła.
Awatar użytkownika
figureliusz
-#
Posty: 821
Rejestracja: 18 gru 2008, 15:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: figureliusz »

w 100 różnych miejscach, począwszy od za dużego otworka, nieszczelności w aparacie i za dużego czasu naświetlania (co w przypadku otworka nie jest łatwe) :mrgreen:

Z ciekawości, jaki otworek, ogniskowa i ile naświetlałeś?
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Otworek ma około 0.4 mm, odległość obrazowa 50 mm, zatem przysłona wynosi f/125 Czyli jest 9 EV mniejszy niż f/5.6 co przeliczałem sobie po wykonanym pomiarze światła i ustalałem odpowiedni czas. Oczywiście dodatkowo czas ekspozycji był wydłużany o współczynnik Schwarzschilda.

Oglądając negatyw - tylko na niektórych klatkach coś widać. Wszystkie są zdecydowanie zbyt ciemne. Zatem na odbitce będą bardzo jasne :cry:
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

nie chce mi się liczyć ;) zapytam tylko czy korzystałeś, lub czy Twoje dane są porównywalne z tym kalkulatorem?

http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/

jak dla mnie super aplikacja i w przypadku mojego otworka zrobionego z lubitiela, sprawdza się b. dobrze.
bx20
-#
Posty: 46
Rejestracja: 27 sie 2011, 15:30
Lokalizacja: Pomorskie

Post autor: bx20 »

można wiedzieć o jakiej porze dnia robiłeś zdjęcia i czy dużo śniegu było wokoło? (niekoniecznie w kadrze)
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Pierwsze zdjęcia robiłem w pomieszczeniu, więc śniegu w kadrze nie było.
Nord - przeliczałem ręcznie - dane są mniej więcej bliskie temu, co podaje podany przez Ciebie kalkulator. Zabieram się zaraz za wywoływanie drugiej rolki. Tym razem na śniegu (miasto) naświetliłem NP20. Różnice między ekspozycjami tych samych ujęć dałem dość spore - więc może to mi coś wyjaśni.
Zabawa przednia, ale szkoda mi marnować film zwojowy. Zabieram się za wołanie.
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
nord
-#
Posty: 1587
Rejestracja: 04 mar 2009, 21:24
Lokalizacja: faceci są z marsa
Kontakt:

Post autor: nord »

dziwne.. z własnych :mrgreen: obserwacji wiem, że nawet pewne nieprawidłowości wynikające ze źle obliczonego czasu ekspozycji nie powodują całkowitego zepsucia ujęcia. oczywiście mowa o niewielkich odstępstwach. raz jeden prześwietliłem częściowo negatyw i też był to FP4+. ale to była ewidentnie moja wina .
bx20
-#
Posty: 46
Rejestracja: 27 sie 2011, 15:30
Lokalizacja: Pomorskie

Post autor: bx20 »

ModusOperandi pisze:Pierwsze zdjęcia robiłem w pomieszczeniu, więc śniegu w kadrze nie było.
kurcze, wytrąciłeś mi z reki jedyny argument. Moje pierwsze otworki tez były poprzepalane, bo w liczeniu ekspozycji nie wziąłem pod uwagę ultrafioletu, który bez szkieł staje się poważnym problemem. Pytałem, bo jeśli w otoczeniu znajdują się powierzchnie o wysokim albedo dla UV (a jest takich niewiele m.in. śnieg) to zdjęcia wychodzą poprzepalane. Ja się w ten sposób wyłożyłem cykając pinholem na plaży. Wtedy przestałem uwzględniać współczynnik Schwartzschilda i było OK
Awatar użytkownika
ModusOperandi
-#
Posty: 665
Rejestracja: 12 gru 2010, 08:35
Lokalizacja: Opole
Kontakt:

Post autor: ModusOperandi »

Nord - z pewnością mój otworek jest nieco większy niż 0.4 - wydaje mi się, że ma coś w okolicach 0.5 Wniosek taki wyciągam z tego, że obraz nie kryje całego kadru.
Jedna z klatek wyszła mi jako tako. Strzelane we mgle. Oprócz tej jednej powiedzmy, że dobrze wyszły mi jeszcze trzy.
NP20 się suszy - coś w nich widać, ale zapewne jeszcze to będzie długa droga przede mną z otworkami...
Zasadniczo to ona słuszna jest... ta koncepcja...
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10303
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

ModusOperandi pisze:Nord - z pewnością mój otworek jest nieco większy niż 0.4 - wydaje mi się, że ma coś w okolicach 0.5
I już w tym miejscu masz 8 a nie 9EV.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
Linhof
-#
Posty: 285
Rejestracja: 27 maja 2012, 20:15
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Linhof »

ModusOperandi pisze: Wrzuciłem do środka Fp4+ i poszedłem wystrzelać. Film wywołany akutancyjnie (rodinal 1:100 - 20*, 60 minut)
Nie mam doświadczenia z podanym przez Ciebie rozcięńczeniem rodinala, ale w 1:50 Fp4+ na normalny kontrast wołam 13 min. Przy 72 min to już jest przesunięcie strefy IV na V. Trochę mi się widzi, że i prześwietlone (brak strefy III i ciemniejszych) i dodatkowo przewołane masz negatywy. Brak czerni nie wynika jedynie ze zbyt długiego wołania w Rodinalu, bo 72 min "rusza" strefę III tylko o 1/3 evki (niższe jeszcz mniej).
Awatar użytkownika
J.A.
-#
Posty: 10303
Rejestracja: 11 maja 2011, 15:02
Lokalizacja: Bielsko-Biała

Post autor: J.A. »

Linhof, coś namieszałeś. O ile dobrze pamiętam to Rclony, mają dość prostą zasadę ustalania czasu. 1:100 = 2x1:50. Jeżel 13 min to ModusOperandi powinien mieć ok 25 min.
Linhof pisze:Przy 72 min to już jest przesunięcie strefy IV na V.
Skąd wziąłeś te 72 min i dla czego przesunięcie tylko o jedną strefę. Moim zdaniem przynajmniej dwie.
M7 + 4,5/50 + 4/80 + 4,5/150
"Mędrzec uczy się nawet od głupca, głupiec nie uczy się wcale"
Awatar użytkownika
Linhof
-#
Posty: 285
Rejestracja: 27 maja 2012, 20:15
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Linhof »

J.A. pisze:Linhof, coś namieszałeś. O ile dobrze pamiętam to Rclony, mają dość prostą zasadę ustalania czasu. 1:100 = 2x1:50. Jeżel 13 min to ModusOperandi powinien mieć ok 25 min.
Linhof pisze:Przy 72 min to już jest przesunięcie strefy IV na V.
Skąd wziąłeś te 72 min i dla czego przesunięcie tylko o jedną strefę. Moim zdaniem przynajmniej dwie.
Oj namieszałem. Miało być IV na VII oczywiście. Co do rozcieńczenia 1:100, jak pisałem wcześniej, nie mam doświadczenia, ale "zabawa" ze strafami chyba liniowo się nie daje sie przeliczyć mnożąc razy dwa?
ODPOWIEDZ